過失傷害113年度交易字第322號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第322號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝明正
輔 佐 人 吳淑青
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第22
10號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝明正於民國112年7月3日18時31分許
，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，附載
其妻吳淑青，沿彰化縣二林鎮仁愛路由東往西方向行駛，行
經仁愛路與興農巷之無號誌交岔路口，本應注意未顯示左方
向燈不得貿然往左行駛，並注意並行安全間隔，且依當時客
觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，為閃避道路
之人孔蓋，貿然偏左行駛，適有告訴人陳文松（涉嫌過失傷
害罪嫌，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車，沿仁愛路由東往西方向行駛，兩車即因而發生碰撞
，致告訴人因而受有頭部外傷合併左側顏面骨骨折等傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告
成立調解，並具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄及刑事撤
回告訴狀附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
刑事第五庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
書記官 蔡忻彤
113年度交易字第322號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝明正
輔 佐 人 吳淑青
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第22
10號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝明正於民國112年7月3日18時31分許
，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，附載
其妻吳淑青，沿彰化縣二林鎮仁愛路由東往西方向行駛，行
經仁愛路與興農巷之無號誌交岔路口，本應注意未顯示左方
向燈不得貿然往左行駛，並注意並行安全間隔，且依當時客
觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，為閃避道路
之人孔蓋，貿然偏左行駛，適有告訴人陳文松（涉嫌過失傷
害罪嫌，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車，沿仁愛路由東往西方向行駛，兩車即因而發生碰撞
，致告訴人因而受有頭部外傷合併左側顏面骨骨折等傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告
成立調解，並具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄及刑事撤
回告訴狀附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
刑事第五庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
書記官 蔡忻彤