過失傷害113年度交易字第371號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第371號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉迅宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第206號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉迅宇於民國112年5月27日23時48分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣大村鄉五
行宮對面無名巷由西往東方向行駛，行至同路段與大村鄉山
腳路之無號誌交岔路口，本應注意汽車行駛至無號誌交岔路
口，未劃分幹支線道且車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行
車先行，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，逕行左轉彎，適有未領有駕駛執照之告訴人沈于暄
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿山腳路由北往南
方向超速直行行駛至上開交岔路口時，亦疏未減速慢行，2
車因而發生碰撞，致告訴人受有右側股骨骨折、右側髕骨骨
折等傷害等情，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪
嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。查公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
。茲被告與告訴人已於本院審理中已成立調解，並經告訴人
撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查，依上揭法條規定，
爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 許雅涵
113年度交易字第371號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉迅宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第206號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉迅宇於民國112年5月27日23時48分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣大村鄉五
行宮對面無名巷由西往東方向行駛，行至同路段與大村鄉山
腳路之無號誌交岔路口，本應注意汽車行駛至無號誌交岔路
口，未劃分幹支線道且車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行
車先行，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，逕行左轉彎，適有未領有駕駛執照之告訴人沈于暄
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿山腳路由北往南
方向超速直行行駛至上開交岔路口時，亦疏未減速慢行，2
車因而發生碰撞，致告訴人受有右側股骨骨折、右側髕骨骨
折等傷害等情，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪
嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。查公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
。茲被告與告訴人已於本院審理中已成立調解，並經告訴人
撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查，依上揭法條規定，
爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 許雅涵