過失傷害113年度交易字第380號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第380號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 雲家羚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第68號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本
院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
雲家羚犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：雲家羚於民國112年6月1日13時51分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣和美鎮道周路由西
往東方向行駛，駛至彰化縣○○鎮道○路000號前時，本應注意
轉彎車應讓直行車先行，而依當時客觀情狀，並無不能注意
之情事，竟疏未注意，貿然右轉欲進入彰化縣○○鎮道○路000
號之加油站，適張艷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，沿彰化縣和美鎮道周路同向後方直駛而至，因反應不及，
兩車發生碰撞，致張艷當場人車倒地，受有頭部外傷、左臂
及左手挫傷等傷害(張艷嗣於112年6月21日死亡，無證據證
明和本件事故有相當因果關係)。
二、證據名稱：
㈠被告雲家羚於偵查及審判之自白。
㈡告訴人即張艷之夫甲○○之指訴、被害人張艷於警詢之供述（
即彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表）。
㈢彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書（偵字卷第2
4頁）、道路交通事故現場圖、事故現場照片及監視器錄影
擷圖（偵字卷第26-33頁）。
㈣彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院113年1月11日一一
三彰基病資字第1130100027號函（偵字卷第93頁，醫院覆以
被害人之死亡結果和車禍難以斷言其因果關係等語甚明，故
無從認定被害人之死亡結果和本件事故有相當因果關係）、
同醫院113年9月23日一一三彰基病資字第1130900054號函（
本院卷第125頁，醫院說明被害人之血小板減少症與車禍之
發生無關，檢察官據此修正起訴書之犯罪事實，附此敘明）
。
三、論罪科刑：
㈠核被告雲家羚所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於事故發生後留在現場，擺放三角錐，並請加油站員工
幫忙報警處理，此經其供承甚詳（偵字卷第45頁），核與被
害人於警詢所述相符（偵字卷第47頁），且有事故現場照片
及監視器錄影擷圖可憑，足見被告於肇事後留在現場並未逃
逸，並向處理事故之警員揭露身分表明為事故當事人，有彰
化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單可稽（偵字卷第43
頁），嗣未逃逸裁判，核與自首要件相符，爰依刑法第62條
前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於審理時自陳其專科畢
業、已婚、育有未成年子女2人，和先生、小孩、娘家父母
同住，目前剛兼差賣場行銷人員等情甚明，且有其個人戶籍
資料可佐，是智識程度健全之成年人；被告駕駛自小客車，
欲右轉進入加油站，卻疏未禮讓被害人在右側騎乘普通重型
機車直行先行，造成被害人受有如上傷害，被告侵害被害人
的優先路權，違反注意義務之程度頗大；被害人因本件事故
受有如上傷害，傷勢不算嚴重，而且並無證據顯示本件事故
和被害人嗣後死亡有相當因果關係；被告自始坦承犯行不諱
，惟告訴人情感上無法接受被害人之死亡結果和本件事故欠
缺證據證明存有相當因果關係，故即使被告車輛已投保強制
責任兼任意保險，雙方仍難以達成共識、成立和解，從而被
告迄未賠償其犯罪所造成之損害，不應遽認其犯後態度不佳
；復斟酌被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表存卷為憑，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第284條前段、
第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項
。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對
於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之
計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官楊閔傑提起公訴，經檢察官鄭積揚、許景睿到庭執
行職務。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書記官 梁永慶
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
113年度交易字第380號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 雲家羚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第68號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本
院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
雲家羚犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：雲家羚於民國112年6月1日13時51分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣和美鎮道周路由西
往東方向行駛，駛至彰化縣○○鎮道○路000號前時，本應注意
轉彎車應讓直行車先行，而依當時客觀情狀，並無不能注意
之情事，竟疏未注意，貿然右轉欲進入彰化縣○○鎮道○路000
號之加油站，適張艷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，沿彰化縣和美鎮道周路同向後方直駛而至，因反應不及，
兩車發生碰撞，致張艷當場人車倒地，受有頭部外傷、左臂
及左手挫傷等傷害(張艷嗣於112年6月21日死亡，無證據證
明和本件事故有相當因果關係)。
二、證據名稱：
㈠被告雲家羚於偵查及審判之自白。
㈡告訴人即張艷之夫甲○○之指訴、被害人張艷於警詢之供述（
即彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表）。
㈢彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書（偵字卷第2
4頁）、道路交通事故現場圖、事故現場照片及監視器錄影
擷圖（偵字卷第26-33頁）。
㈣彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院113年1月11日一一
三彰基病資字第1130100027號函（偵字卷第93頁，醫院覆以
被害人之死亡結果和車禍難以斷言其因果關係等語甚明，故
無從認定被害人之死亡結果和本件事故有相當因果關係）、
同醫院113年9月23日一一三彰基病資字第1130900054號函（
本院卷第125頁，醫院說明被害人之血小板減少症與車禍之
發生無關，檢察官據此修正起訴書之犯罪事實，附此敘明）
。
三、論罪科刑：
㈠核被告雲家羚所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於事故發生後留在現場，擺放三角錐，並請加油站員工
幫忙報警處理，此經其供承甚詳（偵字卷第45頁），核與被
害人於警詢所述相符（偵字卷第47頁），且有事故現場照片
及監視器錄影擷圖可憑，足見被告於肇事後留在現場並未逃
逸，並向處理事故之警員揭露身分表明為事故當事人，有彰
化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單可稽（偵字卷第43
頁），嗣未逃逸裁判，核與自首要件相符，爰依刑法第62條
前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於審理時自陳其專科畢
業、已婚、育有未成年子女2人，和先生、小孩、娘家父母
同住，目前剛兼差賣場行銷人員等情甚明，且有其個人戶籍
資料可佐，是智識程度健全之成年人；被告駕駛自小客車，
欲右轉進入加油站，卻疏未禮讓被害人在右側騎乘普通重型
機車直行先行，造成被害人受有如上傷害，被告侵害被害人
的優先路權，違反注意義務之程度頗大；被害人因本件事故
受有如上傷害，傷勢不算嚴重，而且並無證據顯示本件事故
和被害人嗣後死亡有相當因果關係；被告自始坦承犯行不諱
，惟告訴人情感上無法接受被害人之死亡結果和本件事故欠
缺證據證明存有相當因果關係，故即使被告車輛已投保強制
責任兼任意保險，雙方仍難以達成共識、成立和解，從而被
告迄未賠償其犯罪所造成之損害，不應遽認其犯後態度不佳
；復斟酌被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表存卷為憑，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第284條前段、
第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項
。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對
於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之
計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官楊閔傑提起公訴，經檢察官鄭積揚、許景睿到庭執
行職務。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書記官 梁永慶
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。