過失傷害113年度交易字第417號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第417號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 薛嘉哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第54
46號)，本院判決如下
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告薛嘉哲於民國112年7月2日下午4時30許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣永靖鄉
永社路由北往南方向行駛，行經該路段167-3號前之未劃設
分向標線狹路彎道時，本應靠右行駛、減速慢行，作隨時停
車準備，且於會車時，相互間隔不得少於半公尺，然依當時
情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，適告
訴人陳俊隆（另為不起訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車，沿永社路由南往北對向行駛至該處，被告因之閃
煞不及而與告訴人所駕駛之前揭自小客車發生碰撞，致告訴
人受有頭部外傷及頭暈等傷害。因認被告涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告
成立調解，並具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄及刑事撤
回告訴狀附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
刑事第五庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 蔡忻彤
113年度交易字第417號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 薛嘉哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第54
46號)，本院判決如下
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告薛嘉哲於民國112年7月2日下午4時30許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣永靖鄉
永社路由北往南方向行駛，行經該路段167-3號前之未劃設
分向標線狹路彎道時，本應靠右行駛、減速慢行，作隨時停
車準備，且於會車時，相互間隔不得少於半公尺，然依當時
情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，適告
訴人陳俊隆（另為不起訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車，沿永社路由南往北對向行駛至該處，被告因之閃
煞不及而與告訴人所駕駛之前揭自小客車發生碰撞，致告訴
人受有頭部外傷及頭暈等傷害。因認被告涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告
成立調解，並具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄及刑事撤
回告訴狀附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
刑事第五庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 蔡忻彤