過失傷害113年度交易字第435號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第435號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 周麗香
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵
字第68號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周麗香於民國112年9月1日下午，在彰
化縣○○市○○路000號前由東往西步行欲穿越道路時，本應注
意於劃設分向限制線路段穿越道路時，應注意左右無來車，
始可小心迅速穿越，而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油
路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，客觀上並
無不能注意之情事，竟未注意左右來車而貿然穿越00路，嗣
於同（1）日下午4時17分許，適有告訴人江○婷，騎乘電動
輔助自行車沿彰化縣00市00路由南往北方向駛至，見狀閃煞
不及，雙方因而發生碰撞，致告訴人人車倒地並受有右跟腱
扭挫傷之傷害，因認被告所為，係涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人調解
成立，並經告訴人具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄1份
及刑事撤回告訴狀2份附卷可稽。依照上開說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
書記官 吳育嫻
113年度交易字第435號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 周麗香
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵
字第68號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周麗香於民國112年9月1日下午，在彰
化縣○○市○○路000號前由東往西步行欲穿越道路時，本應注
意於劃設分向限制線路段穿越道路時，應注意左右無來車，
始可小心迅速穿越，而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油
路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，客觀上並
無不能注意之情事，竟未注意左右來車而貿然穿越00路，嗣
於同（1）日下午4時17分許，適有告訴人江○婷，騎乘電動
輔助自行車沿彰化縣00市00路由南往北方向駛至，見狀閃煞
不及，雙方因而發生碰撞，致告訴人人車倒地並受有右跟腱
扭挫傷之傷害，因認被告所為，係涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人調解
成立，並經告訴人具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄1份
及刑事撤回告訴狀2份附卷可稽。依照上開說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
書記官 吳育嫻