過失傷害113年度交易字第448號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第448號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳亭妏
選任辯護人 林俊賢律師
被 告 范日娥
選任辯護人 陳隆律師
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第4
620號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載(如附件起訴書)。
二、本件告訴人陳亭妏、范日娥告訴被告范日娥、陳亭妏過失傷
害案件,起訴書認係觸犯刑法第284條前段之罪,依同法第2
87條前段之規定,須告訴乃論。告訴人已經具狀撤回告訴,
依照刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定,本件不經
言詞辯論,而為不受理之判決。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 陳孟君
附件:臺灣彰化地方檢察署檢察官113年度偵字第4620號起訴書1
份。
113年度交易字第448號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳亭妏
選任辯護人 林俊賢律師
被 告 范日娥
選任辯護人 陳隆律師
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第4
620號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載(如附件起訴書)。
二、本件告訴人陳亭妏、范日娥告訴被告范日娥、陳亭妏過失傷
害案件,起訴書認係觸犯刑法第284條前段之罪,依同法第2
87條前段之規定,須告訴乃論。告訴人已經具狀撤回告訴,
依照刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定,本件不經
言詞辯論,而為不受理之判決。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 陳孟君
附件:臺灣彰化地方檢察署檢察官113年度偵字第4620號起訴書1
份。