過失傷害113年度交易字第475號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第475號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林忠偉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
255號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林忠偉於民國112年7月20日晚上9時39
分許，騎乘電動輔助自行車，沿彰化縣永靖鄉永靖街由北往
南方向行駛，於行經該路段與中山路2段之行車管制號誌交
岔路口，本應注意慢車行駛至交岔路口，其行進或轉彎，應
依標誌、標線或號誌之規定行駛，圓形紅燈表示禁止通行，
不得超越停止線或進入路口，且依當時客觀情狀並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈，適有告訴人詹
皓宇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中山路由東
往西方向行駛至該路口，兩車即因而發生碰撞，致告訴人因
而受有右手第五掌骨及近端指骨骨折、左手深層撕裂傷（5
公分）併肌腱損傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所
為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查：被告經公訴人以刑法第284條前段之過失傷害罪起提
起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲
據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回對於被告之告訴，有
刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第75頁）在卷可稽，揆諸前
揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官黃智炫、翁誌謙到庭執行
職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
刑事第三庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
書 記 官 林盛輝
113年度交易字第475號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林忠偉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
255號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林忠偉於民國112年7月20日晚上9時39
分許，騎乘電動輔助自行車，沿彰化縣永靖鄉永靖街由北往
南方向行駛，於行經該路段與中山路2段之行車管制號誌交
岔路口，本應注意慢車行駛至交岔路口，其行進或轉彎，應
依標誌、標線或號誌之規定行駛，圓形紅燈表示禁止通行，
不得超越停止線或進入路口，且依當時客觀情狀並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈，適有告訴人詹
皓宇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中山路由東
往西方向行駛至該路口，兩車即因而發生碰撞，致告訴人因
而受有右手第五掌骨及近端指骨骨折、左手深層撕裂傷（5
公分）併肌腱損傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所
為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查：被告經公訴人以刑法第284條前段之過失傷害罪起提
起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲
據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回對於被告之告訴，有
刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第75頁）在卷可稽，揆諸前
揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官黃智炫、翁誌謙到庭執行
職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
刑事第三庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
書 記 官 林盛輝