公共危險113年度交易字第476號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第476號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝財銓
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
145號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院
裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
謝財銓駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上，處有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官起訴書犯罪
事實欄一「…測得其血液中酒精濃度為324.5mg/dL（換算血
液中酒精濃度達0.3245％，已逾法定標準值之0.05％）。」之
記載，更正為「…依氣相層析法測得其血液中酒精濃度為309
.5mg/dL（換算血液中酒精濃度達0.3095%）。」，證據部分
補充被告謝財銓於準備程序及審理之自白外，餘均認與檢察
官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自陳國中畢業，目前從
事園藝植草、水土保持，離婚，育有未成年女兒2人等語甚
明，是智識程度健全之成年人；其屢因不能安全駕駛之公共
危險案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以101年速偵字第1
251號為緩起訴處分確定，經本院以103年度交簡字第2118號
判處有期徒刑3月確定、以106年交簡字第951號判處有期徒
刑6月確定，又於民國113年1月7日犯不能安全駕駛之公共危
險案件，經臺灣雲林地方法院於113年5月6日以113年度交易
字第200號判處有期徒刑6月，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表、臺灣雲林地方法院113年度交易字第200號判決在卷可憑
，本案已是第五度觸犯相同罪名，且被告汽、機車駕駛執照
均經吊銷，在上述臺灣雲林地方法院案件繫屬期間，又不以
為意，飲用酒類後騎乘普通重型機車經鄉間道路而再犯本案
，甚至在日間視距良好的直線路段還肇事自傷，為警查獲時
血液中酒精濃度達0.3095%，遠逾成罪門檻0.05%，危險性顯
著，足見歷次得以易刑之刑罰，依其家庭經濟生活狀況，仍
無從令其記取教訓，惡性固著，對於刑罰之感應效果薄弱，
益有從重量刑之必要，被告於量刑辯論時請求量處得易科罰
金或得易服社會勞動之刑等語，礙難憑採；暨考量被告坦承
犯行，犯後態度良好，而且被告近10年來只有上述公共危險
之犯罪科刑紀錄，素行單純等一切情狀，量處如主文所示之
刑。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3第1
項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書記官 梁永慶
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9145號
被 告 謝財銓 男 47歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝財銓前有4次公共危險案件犯罪紀錄，第3次即於民國106
年間因犯公共危險案件經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑6
月確定，於106年7月6日易科罰金執行完畢。再因於113年間
第4次犯公共危險案件，甫經臺灣雲林地方法院於113年5月6
日判處有期徒刑6月（均未構成累犯）。詎仍不知悔改，復
自民國113年4月25日凌晨0時許起至同日凌晨3時許止，在彰
化縣○○鄉○○路0號住處內，飲用酒類，仍於同日12時20分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日12
時21分許，行經彰化縣○○鄉○○路○○○號慈航高分K2677AE79號
前，自撞路旁護欄，經警據報到場處理並將謝財銓送醫救治
後進行抽血檢測，測得其血液中酒精濃度為324.5mg/dL（換
算血液中酒精濃度達0.3245％，已逾法定標準值之0.05％）。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告謝財銓於警詢及偵查中之自白。
(二)本署檢察官鑑定許可書、彰化縣警察局芳苑分局交通分隊道
路交通事故當事人酒精測定紀錄表所附之二林基督教醫院檢
驗課（DP藥物及毒物）檢驗報告單。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交
通事故照片（含現場與車損照片）、監視器影像截圖照片、
彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書 記 官 何孟樺
113年度交易字第476號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝財銓
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
145號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院
裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
謝財銓駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上，處有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官起訴書犯罪
事實欄一「…測得其血液中酒精濃度為324.5mg/dL（換算血
液中酒精濃度達0.3245％，已逾法定標準值之0.05％）。」之
記載，更正為「…依氣相層析法測得其血液中酒精濃度為309
.5mg/dL（換算血液中酒精濃度達0.3095%）。」，證據部分
補充被告謝財銓於準備程序及審理之自白外，餘均認與檢察
官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自陳國中畢業，目前從
事園藝植草、水土保持，離婚，育有未成年女兒2人等語甚
明，是智識程度健全之成年人；其屢因不能安全駕駛之公共
危險案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以101年速偵字第1
251號為緩起訴處分確定，經本院以103年度交簡字第2118號
判處有期徒刑3月確定、以106年交簡字第951號判處有期徒
刑6月確定，又於民國113年1月7日犯不能安全駕駛之公共危
險案件，經臺灣雲林地方法院於113年5月6日以113年度交易
字第200號判處有期徒刑6月，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表、臺灣雲林地方法院113年度交易字第200號判決在卷可憑
，本案已是第五度觸犯相同罪名，且被告汽、機車駕駛執照
均經吊銷，在上述臺灣雲林地方法院案件繫屬期間，又不以
為意，飲用酒類後騎乘普通重型機車經鄉間道路而再犯本案
，甚至在日間視距良好的直線路段還肇事自傷，為警查獲時
血液中酒精濃度達0.3095%，遠逾成罪門檻0.05%，危險性顯
著，足見歷次得以易刑之刑罰，依其家庭經濟生活狀況，仍
無從令其記取教訓，惡性固著，對於刑罰之感應效果薄弱，
益有從重量刑之必要，被告於量刑辯論時請求量處得易科罰
金或得易服社會勞動之刑等語，礙難憑採；暨考量被告坦承
犯行，犯後態度良好，而且被告近10年來只有上述公共危險
之犯罪科刑紀錄，素行單純等一切情狀，量處如主文所示之
刑。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3第1
項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書記官 梁永慶
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9145號
被 告 謝財銓 男 47歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝財銓前有4次公共危險案件犯罪紀錄，第3次即於民國106
年間因犯公共危險案件經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑6
月確定，於106年7月6日易科罰金執行完畢。再因於113年間
第4次犯公共危險案件，甫經臺灣雲林地方法院於113年5月6
日判處有期徒刑6月（均未構成累犯）。詎仍不知悔改，復
自民國113年4月25日凌晨0時許起至同日凌晨3時許止，在彰
化縣○○鄉○○路0號住處內，飲用酒類，仍於同日12時20分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日12
時21分許，行經彰化縣○○鄉○○路○○○號慈航高分K2677AE79號
前，自撞路旁護欄，經警據報到場處理並將謝財銓送醫救治
後進行抽血檢測，測得其血液中酒精濃度為324.5mg/dL（換
算血液中酒精濃度達0.3245％，已逾法定標準值之0.05％）。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告謝財銓於警詢及偵查中之自白。
(二)本署檢察官鑑定許可書、彰化縣警察局芳苑分局交通分隊道
路交通事故當事人酒精測定紀錄表所附之二林基督教醫院檢
驗課（DP藥物及毒物）檢驗報告單。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交
通事故照片（含現場與車損照片）、監視器影像截圖照片、
彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書 記 官 何孟樺
