過失傷害113年度交易字第478號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第478號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝昀臻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
622號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝昀臻於民國112年10月19日12時22分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿彰化縣00鄉00路
0段由西往東方向行駛，途經00路與00路、000路、000路交
會之複雜路口，因疏未注意前方號誌為紅燈，而貿然闖越紅
燈通過。適有告訴人陳慧芬駕駛車牌號碼000-0000號自小客
車沿00路由北往南行駛通過上開路口。被告謝昀臻因上述疏
失，而在路口猛烈撞擊告訴人陳慧芬之車輛。告訴人陳慧芬
因此受有右肩挫傷併旋轉袖肌腱撕裂、右側上臂挫傷等傷害
。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、查本件檢察官起訴認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與
告訴人成立調解，告訴人於113年8月16日向本院具狀撤回告
訴，有刑事撤回告訴狀、彰化縣埔心鄉調解委員會調解書在
卷可憑，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之
諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官林裕斌提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 吳芙如
法 官 簡仲頤
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 楊蕎甄
113年度交易字第478號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝昀臻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
622號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝昀臻於民國112年10月19日12時22分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿彰化縣00鄉00路
0段由西往東方向行駛，途經00路與00路、000路、000路交
會之複雜路口，因疏未注意前方號誌為紅燈，而貿然闖越紅
燈通過。適有告訴人陳慧芬駕駛車牌號碼000-0000號自小客
車沿00路由北往南行駛通過上開路口。被告謝昀臻因上述疏
失，而在路口猛烈撞擊告訴人陳慧芬之車輛。告訴人陳慧芬
因此受有右肩挫傷併旋轉袖肌腱撕裂、右側上臂挫傷等傷害
。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、查本件檢察官起訴認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與
告訴人成立調解，告訴人於113年8月16日向本院具狀撤回告
訴，有刑事撤回告訴狀、彰化縣埔心鄉調解委員會調解書在
卷可憑，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之
諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官林裕斌提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 吳芙如
法 官 簡仲頤
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 楊蕎甄