過失傷害113年度交易字第493號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第493號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭期文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第426號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭期文之駕駛執照經註銷後，仍於民國
112年8月29日9時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客
車，沿彰化縣彰化市建和街由西往東方向行駛，途經建和街
30號前，本應注意車前狀況，暨與同車道前車保持隨時可以
煞停之距離。而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，
撞擊前方由告訴人林坊諭騎乘之車牌號碼000-0000號普通重
型機車，致告訴人林坊諭受有頭部外傷及右臀挫傷等傷害。
因認被告鄭期文涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林坊諭告訴被告鄭期文過失傷害案件，檢察官
認被告鄭期文涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段規定，須告訴乃論。本件因被告鄭期文與告
訴人林坊諭業已調解成立，告訴人林坊諭並已具狀撤回告訴
，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書 記 官 黃國源
113年度交易字第493號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭期文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第426號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭期文之駕駛執照經註銷後，仍於民國
112年8月29日9時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客
車，沿彰化縣彰化市建和街由西往東方向行駛，途經建和街
30號前，本應注意車前狀況，暨與同車道前車保持隨時可以
煞停之距離。而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，
撞擊前方由告訴人林坊諭騎乘之車牌號碼000-0000號普通重
型機車，致告訴人林坊諭受有頭部外傷及右臀挫傷等傷害。
因認被告鄭期文涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林坊諭告訴被告鄭期文過失傷害案件，檢察官
認被告鄭期文涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段規定，須告訴乃論。本件因被告鄭期文與告
訴人林坊諭業已調解成立，告訴人林坊諭並已具狀撤回告訴
，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書 記 官 黃國源