過失傷害113年度交易字第543號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第543號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 姜愛新
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
0487號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告姜愛新於民國112年12月30日18時25分
許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣埔心鄉
員鹿路2段由東往西方向行駛，駛至員鹿路2段600號前停等紅燈準
備起駛時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必
要之安全措施，竟疏未注意及此，即貿然起步向前，追撞同
向前方由告訴人劉思敏騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，致告訴人劉思敏因而受有右側肩膀挫傷、頸部挫傷等傷害
（詳如診斷證明書所載）。因認被告涉犯刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決
得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條
第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官起訴書認
被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條
須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷
可查（本院卷第27頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
。
本案經檢察官高如應提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 林佩萱
113年度交易字第543號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 姜愛新
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
0487號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告姜愛新於民國112年12月30日18時25分
許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣埔心鄉
員鹿路2段由東往西方向行駛，駛至員鹿路2段600號前停等紅燈準
備起駛時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必
要之安全措施，竟疏未注意及此，即貿然起步向前，追撞同
向前方由告訴人劉思敏騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，致告訴人劉思敏因而受有右側肩膀挫傷、頸部挫傷等傷害
（詳如診斷證明書所載）。因認被告涉犯刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決
得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條
第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官起訴書認
被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條
須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷
可查（本院卷第27頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
。
本案經檢察官高如應提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 林佩萱