過失傷害113年度交易字第560號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第560號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 呂冠澄
張嘉容
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
855號），經本院受理後（113年度交易字第377號），認宜改以
簡易判決處刑，改以簡易判決程序，嗣因告訴人撤回告訴，本院
認不宜逕以簡易判決處刑，再改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人呂冠澄於民國112年11月10日
下午，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿彰化縣員林
市員集路1段由西往東方向行駛，於同（10）日下午5時16分
許，途經員集路1段510號前時，本應注意車前狀況，隨時採取
必要之安全措施，以避免發生危險，而依當時天候晴、有照
明未開啟或故障、路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷、無障礙物、
視距良好，客觀上並無不能注意之情形，雖見被告即告訴人
張嘉容騎乘腳踏自行車搭載其未成年子女曹○瑜（107年10月
生）及曹○澤（110年4月生）自00路0段000號住處前中央行
車分向線路段由北往南穿越馬路，仍疏未注意而貿然直行，
適被告即告訴人張嘉容亦疏未注意慢車起駛前應注意前後左
右有無障礙或車輛行人，並應遵守道路交通標誌、標線、號
誌之指示，且不得在禁止穿越地段穿越道路，仍貿然穿越道
路，雙方車輛遂碰撞，致被告即告訴人張嘉容因而受有右小
腿撕裂傷、右肘擦傷、右前臂擦傷、右膝擦傷、右踝擦傷、
雙手臂、右手、右下肢擦傷等傷害；曹○瑜受有右膝擦傷、
右小腿擦傷、右踝擦傷、右肘擦傷、臉部擦傷、臉部、右肘
及右下肢擦傷；曹○澤受有臉部擦傷、唇擦傷、右小腿擦傷
、雙膝擦傷、臉部、右手、雙膝擦傷及右側股骨骨折等傷害
；被告即告訴人呂冠澄則受有胸壁挫傷、肘、前臂及腕之表
淺損傷，磨損或擦傷、手表淺損傷，磨損或擦傷（手指除外
）及背挫傷等傷害。因認被告即告訴人呂冠澄、張嘉容二人
均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告即告訴人二人均涉及過失傷害案件，依刑法
第287條前段之規定須告訴乃論，茲因被告即告訴人二人具
狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸上開說
明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書 記 官 魏巧雯
113年度交易字第560號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 呂冠澄
張嘉容
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
855號），經本院受理後（113年度交易字第377號），認宜改以
簡易判決處刑，改以簡易判決程序，嗣因告訴人撤回告訴，本院
認不宜逕以簡易判決處刑，再改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人呂冠澄於民國112年11月10日
下午，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿彰化縣員林
市員集路1段由西往東方向行駛，於同（10）日下午5時16分
許，途經員集路1段510號前時，本應注意車前狀況，隨時採取
必要之安全措施，以避免發生危險，而依當時天候晴、有照
明未開啟或故障、路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷、無障礙物、
視距良好，客觀上並無不能注意之情形，雖見被告即告訴人
張嘉容騎乘腳踏自行車搭載其未成年子女曹○瑜（107年10月
生）及曹○澤（110年4月生）自00路0段000號住處前中央行
車分向線路段由北往南穿越馬路，仍疏未注意而貿然直行，
適被告即告訴人張嘉容亦疏未注意慢車起駛前應注意前後左
右有無障礙或車輛行人，並應遵守道路交通標誌、標線、號
誌之指示，且不得在禁止穿越地段穿越道路，仍貿然穿越道
路，雙方車輛遂碰撞，致被告即告訴人張嘉容因而受有右小
腿撕裂傷、右肘擦傷、右前臂擦傷、右膝擦傷、右踝擦傷、
雙手臂、右手、右下肢擦傷等傷害；曹○瑜受有右膝擦傷、
右小腿擦傷、右踝擦傷、右肘擦傷、臉部擦傷、臉部、右肘
及右下肢擦傷；曹○澤受有臉部擦傷、唇擦傷、右小腿擦傷
、雙膝擦傷、臉部、右手、雙膝擦傷及右側股骨骨折等傷害
；被告即告訴人呂冠澄則受有胸壁挫傷、肘、前臂及腕之表
淺損傷，磨損或擦傷、手表淺損傷，磨損或擦傷（手指除外
）及背挫傷等傷害。因認被告即告訴人呂冠澄、張嘉容二人
均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告即告訴人二人均涉及過失傷害案件，依刑法
第287條前段之規定須告訴乃論，茲因被告即告訴人二人具
狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸上開說
明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書 記 官 魏巧雯