過失傷害113年度交易字第581號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第581號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張家興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
237號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張家興於民國112年10月9日6時43分許
，騎乘自行車，沿彰化縣彰化市旭光路由南往北方向行駛，
於行經旭光路與南郭路1段路口時，本應注意車輛面對圓形
紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口；且慢車行
駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，且依當時
客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴
人王煜程（所涉過失傷害部分另為不起訴處分）騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市由東民街往南
郭路一段方向行駛，兩車即因而發生碰撞，致告訴人王煜程
因而受有頭部與鼻部鈍傷、臉部擦傷、上下唇撕裂傷共4.5
公分、上門牙牙齒開放性骨折及胸部挫傷等傷害。因認被告
張家興涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人王煜程告訴被告張家興過失傷害案件，檢察官
認被告張家興涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段規定，須告訴乃論。本件因告訴人王煜程已
與被告張家興調解成立，並具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑
事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
書 記 官 黃國源
113年度交易字第581號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張家興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
237號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張家興於民國112年10月9日6時43分許
，騎乘自行車，沿彰化縣彰化市旭光路由南往北方向行駛，
於行經旭光路與南郭路1段路口時，本應注意車輛面對圓形
紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口；且慢車行
駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，且依當時
客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴
人王煜程（所涉過失傷害部分另為不起訴處分）騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市由東民街往南
郭路一段方向行駛，兩車即因而發生碰撞，致告訴人王煜程
因而受有頭部與鼻部鈍傷、臉部擦傷、上下唇撕裂傷共4.5
公分、上門牙牙齒開放性骨折及胸部挫傷等傷害。因認被告
張家興涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人王煜程告訴被告張家興過失傷害案件，檢察官
認被告張家興涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同
法第287條前段規定，須告訴乃論。本件因告訴人王煜程已
與被告張家興調解成立，並具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑
事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
書 記 官 黃國源