過失傷害113年度交易字第612號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交易字第612號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊慶柔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
614號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊慶柔於民國112年11月6日16時16分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在彰化縣○○市○○路
0段00號前，欲由路邊起駛往左進入中山路1段之機慢車道，
本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車
輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且依當時客觀情狀
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人賴俊嘉
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，附載告訴人李玠樺
，沿中山路1段由北往車方向行駛至該處，兩車即因而發生
碰撞，致告訴人賴俊嘉、告訴人李玠樺分別受有胸壁挫傷等
傷害。因認被告楊慶柔涉有刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人賴俊嘉、李玠樺告訴被告楊慶柔過失傷害案件
，檢察官認被告楊慶柔係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件因告訴人
賴俊嘉、李玠樺均已與被告楊慶柔達成和解，並具狀撤回告
訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
書 記 官 黃國源
113年度交易字第612號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊慶柔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
614號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊慶柔於民國112年11月6日16時16分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在彰化縣○○市○○路
0段00號前，欲由路邊起駛往左進入中山路1段之機慢車道，
本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車
輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且依當時客觀情狀
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人賴俊嘉
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，附載告訴人李玠樺
，沿中山路1段由北往車方向行駛至該處，兩車即因而發生
碰撞，致告訴人賴俊嘉、告訴人李玠樺分別受有胸壁挫傷等
傷害。因認被告楊慶柔涉有刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受
理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人賴俊嘉、李玠樺告訴被告楊慶柔過失傷害案件
，檢察官認被告楊慶柔係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件因告訴人
賴俊嘉、李玠樺均已與被告楊慶柔達成和解，並具狀撤回告
訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
書 記 官 黃國源