過失傷害113年度交易字第671號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第671號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張恩嘉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第140號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張恩嘉於民國111年11月3日13時4分許
，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車，沿彰化縣○○鄉○○路外
側車道由東往西方向行駛，行至同路段與○○路之交岔路口時
，本應注意車前狀況及兩車並行距離，隨時採取必要之安全
措施，且依當時情形並無不能注意之情事，適前方由告訴人
李雅琪所駕駛、搭載告訴人李文瑜之車牌號碼000-0000號自
用小客車煞停，被告疏未注意前方車輛動態，貿然直行而自
後追撞，致李雅琪受有頭部鈍傷之傷害、李文瑜受有頭部挫
傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之
判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明
文。
三、查本案被告因上開過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第287條前段規定
，須告訴乃論，茲因告訴人李雅琪、李文瑜於本院審理中已
與被告達成調解，並均具狀撤回告訴在案，有彰化縣二林鎮
調解委員會調解書1份及聲請撤回告訴狀2份附卷可稽（見本
院卷第27至31頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯
論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
五、本案經檢察官林芬芳提起公訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
書記官 林曉汾
113年度交易字第671號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張恩嘉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第140號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張恩嘉於民國111年11月3日13時4分許
，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車，沿彰化縣○○鄉○○路外
側車道由東往西方向行駛，行至同路段與○○路之交岔路口時
，本應注意車前狀況及兩車並行距離，隨時採取必要之安全
措施，且依當時情形並無不能注意之情事，適前方由告訴人
李雅琪所駕駛、搭載告訴人李文瑜之車牌號碼000-0000號自
用小客車煞停，被告疏未注意前方車輛動態，貿然直行而自
後追撞，致李雅琪受有頭部鈍傷之傷害、李文瑜受有頭部挫
傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之
判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明
文。
三、查本案被告因上開過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第287條前段規定
，須告訴乃論，茲因告訴人李雅琪、李文瑜於本院審理中已
與被告達成調解，並均具狀撤回告訴在案，有彰化縣二林鎮
調解委員會調解書1份及聲請撤回告訴狀2份附卷可稽（見本
院卷第27至31頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯
論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
五、本案經檢察官林芬芳提起公訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
書記官 林曉汾