過失傷害113年度交易字第760號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第760號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪益章
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第5444號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪益章為「晨鉅營造工程有限公司」（
下稱晨鉅公司）之負責人，亦係晨鉅公司承攬彰化縣○○鄉公
所建設科發包之「○○排水支線○○段○○○地號排水改善工程」
（下稱系爭工程）工地負責人，明知系爭工程自民國111年1
0月10日開工起，施工現場應依道路交通標誌標線號誌設置
規則第145條規定及交通維持計畫，佈設各種標誌、拒馬、
護欄及交通錐，並於夜間在護欄及交通錐等設施設置反光及
施工警告燈號，且隨時清除因施工所產生於路面之土石以防
止用路人陷於危險，而依當時情形並無不能注意之情事，竟
疏未注意，適告訴人廖梓勝於系爭工程施工期間之112年6月
26日14時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿彰化縣○○鄉○○路由北往南方向行駛，途經肇事路段，因現
場佈設之護欄無警示燈及交通錐上警示燈未運作，路面又落
有工程土石，其機車旋於輾壓土石後打滑而擦撞護欄，因之
受有右膝撕裂併肌腱損傷之傷害，因認被告所為，係涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告調解
成立，並具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄及刑事撤回告
訴狀各1份附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書記官 吳育嫻
113年度交易字第760號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪益章
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第5444號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪益章為「晨鉅營造工程有限公司」（
下稱晨鉅公司）之負責人，亦係晨鉅公司承攬彰化縣○○鄉公
所建設科發包之「○○排水支線○○段○○○地號排水改善工程」
（下稱系爭工程）工地負責人，明知系爭工程自民國111年1
0月10日開工起，施工現場應依道路交通標誌標線號誌設置
規則第145條規定及交通維持計畫，佈設各種標誌、拒馬、
護欄及交通錐，並於夜間在護欄及交通錐等設施設置反光及
施工警告燈號，且隨時清除因施工所產生於路面之土石以防
止用路人陷於危險，而依當時情形並無不能注意之情事，竟
疏未注意，適告訴人廖梓勝於系爭工程施工期間之112年6月
26日14時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿彰化縣○○鄉○○路由北往南方向行駛，途經肇事路段，因現
場佈設之護欄無警示燈及交通錐上警示燈未運作，路面又落
有工程土石，其機車旋於輾壓土石後打滑而擦撞護欄，因之
受有右膝撕裂併肌腱損傷之傷害，因認被告所為，係涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告調解
成立，並具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄及刑事撤回告
訴狀各1份附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書記官 吳育嫻