請求損害賠償113年度交簡附民字第126號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交簡附民字第126號
原 告 邱柏凱
被 告 施昱維
上列原告因被告過失傷害案件（113年度交簡字第1481號），對
被告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴暨其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告部分：原告於民國112年12月7日遭被告所騎乘之車牌號
碼000-000之機車碰撞，而致原告受傷。為此，被告應給付
原告車損新臺幣73,230元，暨自起訴狀繕本送達被告翌日起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，並請准供擔保
宣告假執行。
二、被告部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害
，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權
致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事
訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原
告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
502條第1項定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張受有車損，
然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起
訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害
，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回。
至於本案雖不得以附帶民事訴訟方式提起，但無礙於原告依
所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，原告
就此部分，仍得在時效期間內另行依法提起民事訴訟，併予
敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 吳冠慧
113年度交簡附民字第126號
原 告 邱柏凱
被 告 施昱維
上列原告因被告過失傷害案件（113年度交簡字第1481號），對
被告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴暨其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告部分：原告於民國112年12月7日遭被告所騎乘之車牌號
碼000-000之機車碰撞，而致原告受傷。為此，被告應給付
原告車損新臺幣73,230元，暨自起訴狀繕本送達被告翌日起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，並請准供擔保
宣告假執行。
二、被告部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害
，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權
致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事
訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原
告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
502條第1項定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張受有車損，
然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起
訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害
，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回。
至於本案雖不得以附帶民事訴訟方式提起，但無礙於原告依
所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，原告
就此部分，仍得在時效期間內另行依法提起民事訴訟，併予
敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 吳冠慧
