請求損害賠償113年度交簡附民字第145號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度交簡附民字第145號
原 告 姚宏潔
蔡朝元
上列原告因被告吳壬潤過失傷害案件(本院112年度交簡字第1651
號)，提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後拾伍日內，具狀補正原刑事附帶民事訴訟
起訴狀所載被告「吳壬潤之雇主」之姓名、住所或居所，及提出
補正後之起訴狀繕本，逾期未補正，即裁定駁回其此部分之訴。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準
用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。次按
起訴應記載以下事項，並提出訴狀於法院為之：一、當事人
及法定代理人。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第24
4條第1項第1款、第3款定有明文。而當事人書狀，除別有規
定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所
，民事訴訟法第116條第1項第1款亦定有明文。又原告之訴
，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或
不備其他要件者。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應
定期間命其補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第121條
第1項定有明文。
二、經查，原告所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀，就被告「吳
壬潤之雇主」部分，未記載姓名、住所或居所，不符上開刑
事訴訟法第492條第2項準用民事訴訟法第244條第1項第1款
、第3款、第116條第1項第1款所定之法定程式，而原告雖聲
請本院函查被告案發時之勞工保險投保紀錄，以查明被告之
雇主為何人，然經本院查詢後，其結果為被告案發時並未投
保勞工保險、就業保險，此有投保查詢資料紙在卷可參，是
被告所提出之訴狀應記載事項尚有欠缺，此項欠缺尚非不得
補正，爰命原告應於本裁定送達後15日內，補正如主文所示
之事項，逾期不補正，即駁回原告此部分之訴。
三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項、第
249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 楊蕎甄
113年度交簡附民字第145號
原 告 姚宏潔
蔡朝元
上列原告因被告吳壬潤過失傷害案件(本院112年度交簡字第1651
號)，提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後拾伍日內，具狀補正原刑事附帶民事訴訟
起訴狀所載被告「吳壬潤之雇主」之姓名、住所或居所，及提出
補正後之起訴狀繕本，逾期未補正，即裁定駁回其此部分之訴。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準
用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。次按
起訴應記載以下事項，並提出訴狀於法院為之：一、當事人
及法定代理人。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第24
4條第1項第1款、第3款定有明文。而當事人書狀，除別有規
定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所
，民事訴訟法第116條第1項第1款亦定有明文。又原告之訴
，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或
不備其他要件者。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應
定期間命其補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第121條
第1項定有明文。
二、經查，原告所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀，就被告「吳
壬潤之雇主」部分，未記載姓名、住所或居所，不符上開刑
事訴訟法第492條第2項準用民事訴訟法第244條第1項第1款
、第3款、第116條第1項第1款所定之法定程式，而原告雖聲
請本院函查被告案發時之勞工保險投保紀錄，以查明被告之
雇主為何人，然經本院查詢後，其結果為被告案發時並未投
保勞工保險、就業保險，此有投保查詢資料紙在卷可參，是
被告所提出之訴狀應記載事項尚有欠缺，此項欠缺尚非不得
補正，爰命原告應於本裁定送達後15日內，補正如主文所示
之事項，逾期不補正，即駁回原告此部分之訴。
三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項、第
249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 楊蕎甄