公共危險113年度交簡字第1003號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1003號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林佳億
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9719號），本院判決如下：
主 文
林佳億犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告林佳億所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡刑之加重事由：
被告前因公共危險案件，經本院以108年度交簡字第1873號
判決處有期徒刑3月確定，於民國109年2月25日執行完畢等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院
卷第7-10頁），被告於前揭有期徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第
775號解釋意旨，考量被告前案與本案所犯同為不能安全駕
駛動力交通工具罪，可認其刑罰反應力薄弱，如依刑法第47
條第1項規定加重其最低本刑，不致使所受刑罰超過應負擔
之罪責，爰依上開規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每
公升0.28毫克之情況下駕駛自用小客車上路，罔顧自己生命
、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其自述
高職畢業之智識程度、業工、小康之家庭經濟狀況（見偵卷
第13頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳裕聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9719號
被 告 林佳億 男 29歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佳億前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國109年2月25日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復
於113年6月6日20時40分許，在其服務之位於彰化縣二林鎮
公司內，飲用保力達後，已達不能安全駕駛動力交通工具之
程度，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同
日20時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣於同日20時50分許，行經二林鎮斗苑路4段441巷13號前，
因未繫安全帶而為警攔檢，發現其身上散發酒味，經警於同
日21時10分許，測得其酒精濃度呼氣測試值為每公升0.28毫
克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林佳億於警詢時及偵訊中坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本、車輛詳細資料報表等在卷可稽。是被告
之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。被
告前曾受徒刑執行完畢後（有刑案資料查註紀錄表可證），
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與
前案罪質相符，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
檢 察 官 林佳裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書 記 官 張耕樺
113年度交簡字第1003號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林佳億
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9719號），本院判決如下：
主 文
林佳億犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告林佳億所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡刑之加重事由：
被告前因公共危險案件，經本院以108年度交簡字第1873號
判決處有期徒刑3月確定，於民國109年2月25日執行完畢等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院
卷第7-10頁），被告於前揭有期徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第
775號解釋意旨，考量被告前案與本案所犯同為不能安全駕
駛動力交通工具罪，可認其刑罰反應力薄弱，如依刑法第47
條第1項規定加重其最低本刑，不致使所受刑罰超過應負擔
之罪責，爰依上開規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每
公升0.28毫克之情況下駕駛自用小客車上路，罔顧自己生命
、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其自述
高職畢業之智識程度、業工、小康之家庭經濟狀況（見偵卷
第13頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳裕聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9719號
被 告 林佳億 男 29歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佳億前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國109年2月25日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復
於113年6月6日20時40分許，在其服務之位於彰化縣二林鎮
公司內，飲用保力達後，已達不能安全駕駛動力交通工具之
程度，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同
日20時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣於同日20時50分許，行經二林鎮斗苑路4段441巷13號前，
因未繫安全帶而為警攔檢，發現其身上散發酒味，經警於同
日21時10分許，測得其酒精濃度呼氣測試值為每公升0.28毫
克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林佳億於警詢時及偵訊中坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本、車輛詳細資料報表等在卷可稽。是被告
之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。被
告前曾受徒刑執行完畢後（有刑案資料查註紀錄表可證），
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與
前案罪質相符，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
檢 察 官 林佳裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書 記 官 張耕樺
