公共危險113年度交簡字第1008號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1008號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 周憬豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9134號），本院判決如下：
主 文
周憬豪駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實原記載「
仍於同日19時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於同日19時21分許，行經彰化縣○○鎮○○路000號前，
為警攔查，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試」，應予更
正為「仍於同日19時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路，行經彰化縣○○鎮○○路000號前，為警攔查，於同
日19時21分許，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試」，證
據增列「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(
如附件)。
二、被告前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第1931號
判決判處有期徒刑2月，於民國110年2月18日易科罰金執行
完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯罪質相
同之本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法
官釋字第775號解釋意旨所指「加重最低本刑後，致被告所
受刑罰超過其所應負擔罪責」之情形，爰依刑法第47條第1
項，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.27毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車
上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態
度並考量被告之前科素行（累犯部分除外，不予重複評價）
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，兼衡其自述
國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第九庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9134號
被 告 周憬豪 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周憬豪前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，
於民國110年2月18日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，
復自113年6月1日14時許起，在彰化縣00鎮某工地，飲用酒
類後，仍於同日19時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路。嗣於同日19時21分許，行經彰化縣○○鎮○○路000
號前，為警攔查，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.27毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告周憬豪於警詢及偵查中之自白。
(二)彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
(三)彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、證號
查詢機車車籍及駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書 記 官 王 玉 珊
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第1008號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 周憬豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9134號），本院判決如下：
主 文
周憬豪駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實原記載「
仍於同日19時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於同日19時21分許，行經彰化縣○○鎮○○路000號前，
為警攔查，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試」，應予更
正為「仍於同日19時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路，行經彰化縣○○鎮○○路000號前，為警攔查，於同
日19時21分許，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試」，證
據增列「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(
如附件)。
二、被告前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第1931號
判決判處有期徒刑2月，於民國110年2月18日易科罰金執行
完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯罪質相
同之本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法
官釋字第775號解釋意旨所指「加重最低本刑後，致被告所
受刑罰超過其所應負擔罪責」之情形，爰依刑法第47條第1
項，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.27毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車
上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態
度並考量被告之前科素行（累犯部分除外，不予重複評價）
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，兼衡其自述
國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第九庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9134號
被 告 周憬豪 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周憬豪前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，
於民國110年2月18日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，
復自113年6月1日14時許起，在彰化縣00鎮某工地，飲用酒
類後，仍於同日19時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路。嗣於同日19時21分許，行經彰化縣○○鎮○○路000
號前，為警攔查，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.27毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告周憬豪於警詢及偵查中之自白。
(二)彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
(三)彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、證號
查詢機車車籍及駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書 記 官 王 玉 珊
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
