公共危險等113年度交簡字第1025號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1025號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 BUI QUANG DUC (越南籍，中文名:裴光德)
(現於內政部移民署中區事務大隊南投收容所收容中)
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵緝字
第525號)，而被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
BUI QUANG DUC犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，
致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢
察官起訴書之記載：
(一)檢察官起訴書犯罪事實欄一第1行至第2行「電動自行車」之
記載，應更正為「微型電動二輪車」。
(二)檢察官起訴書證據清單及待證事實表格編號1「證據」欄所
載「被告BUI QUANG DUC於警詢及偵查中之供述。」之證據
，應更正為「被告BUI QUANG DUC於偵查中之供述。」。
(三)證據部分補充「被告BUI QUANG DUC於本院準備程序時之自
白」。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，分別係犯刑法第284條前段之過失傷害罪及刑
法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故
，致人傷害而逃逸罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘微型電動二輪車上
路，因駕駛疏失，肇致本案交通事故之發生，造成告訴人陳
佳雯受傷，徒增渠身體不適及生活上之不便。且被告未對告
訴人施以必要之救護，或報警、呼叫救護車到場處理，亦未
留下可資聯絡之資料，反逕自逃離現場，其行為可能導致告
訴人錯失救護良機，易使交通事故所生危害擴大，被告所為
實有不該。併斟酌被告之過失情節、故意犯罪部分之犯罪動
機、目的、手段、告訴人所受傷勢程度，被告於犯罪後坦承
犯行，但未與告訴人達成調解，賠償告訴人所受損害。兼考
量被告為入境臺灣工作但後來逃逸之外籍勞工，及其自述之
智識程度、工作經歷、家庭生活暨經濟狀況等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第四庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第525號
被 告 BUI QUANG DUC （越南籍）
男 00歲（民國00【西元0000】
年0月00日生）
在中華民國境內連絡地址：桃園市○
○區○○里○○路0段000巷0號
(在內政部移民署南投收容所收容中)
護照號碼：M0000000號
上列被告因過失傷害等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、BUI QUANG DUC於民國112年5月25日14時28分許，騎乘電動
自行車沿彰化縣埔心鄉西安北路由北往南方向行駛，行經彰
化縣埔心鄉員鹿路1段與彰化縣埔心鄉西安北路交岔路口之
際，本應注意行經行車管制號誌交岔路口，應依號誌指示行駛，
且依當時天候晴、光線為日間自然光、柏油道路、路面乾燥無
缺陷、無障礙物、視距良好之情形，並非不能注意，竟疏未注
意及此，貿然闖越紅燈，適陳佳雯騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車行經該處，2人騎乘之車輛發生碰撞，致陳佳
雯因而受有頭皮鈍傷、右側手肘、膝部、足部擦傷、左側手
肘、膝部、足部擦傷、下背部和骨盆擦傷等傷害。詎車禍事
故發生後，BUI QUANG DUC明知其駕駛動力交通工具發生交
通事故，並造成陳佳雯受傷，竟基於駕駛動力交通工具發生
交通事故，致人傷害而逃逸之犯意，未停留現場救護傷者，
反逕自離去。嗣經警方調閱路口監視器畫面過濾分析後，始
查悉上情。
二、案經陳佳雯訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據 待證事實 1 被告BUI QUANG DUC於警詢及偵查中之供述。 被告BUI QUANG DUC於上開時、地騎乘電動自行車撞擊告訴人陳佳雯成傷，未等待警方到場即離去之事實。 2 證人即告訴人陳佳雯於警詢及偵查中之證述。 被告BUI QUANG DUC於上開時、地騎乘電動自行車撞擊告訴人陳佳雯成傷，未報警或等待警方到場即離去之事實。 3 證人鄧氏娥於警詢中之證述。 被告BUI QUANG DUC於上開時、地騎乘電動自行車撞擊告訴人陳佳雯成傷，未報警或等待警方到場即離去之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)-1、現場監視器影像翻拍照片、刑案照片、衛生福利部彰化醫院診斷證明書。 被告BUI QUANG DUC於上開時、地騎乘電動自行車撞擊告訴人陳佳雯成傷，未報警或等待警方到場即離去之事實。
二、核被告BUI QUANG DUC所為，係犯刑法第284條前段過失傷害
、第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故，
致人傷害而逃逸等罪嫌。被告所犯上開二罪間，罪名各別，
行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
檢 察 官 鄭文正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書 記 官 侯凱倫
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
113年度交簡字第1025號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 BUI QUANG DUC (越南籍，中文名:裴光德)
(現於內政部移民署中區事務大隊南投收容所收容中)
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵緝字
第525號)，而被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
BUI QUANG DUC犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，
致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢
察官起訴書之記載：
(一)檢察官起訴書犯罪事實欄一第1行至第2行「電動自行車」之
記載，應更正為「微型電動二輪車」。
(二)檢察官起訴書證據清單及待證事實表格編號1「證據」欄所
載「被告BUI QUANG DUC於警詢及偵查中之供述。」之證據
，應更正為「被告BUI QUANG DUC於偵查中之供述。」。
(三)證據部分補充「被告BUI QUANG DUC於本院準備程序時之自
白」。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，分別係犯刑法第284條前段之過失傷害罪及刑
法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故
，致人傷害而逃逸罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘微型電動二輪車上
路，因駕駛疏失，肇致本案交通事故之發生，造成告訴人陳
佳雯受傷，徒增渠身體不適及生活上之不便。且被告未對告
訴人施以必要之救護，或報警、呼叫救護車到場處理，亦未
留下可資聯絡之資料，反逕自逃離現場，其行為可能導致告
訴人錯失救護良機，易使交通事故所生危害擴大，被告所為
實有不該。併斟酌被告之過失情節、故意犯罪部分之犯罪動
機、目的、手段、告訴人所受傷勢程度，被告於犯罪後坦承
犯行，但未與告訴人達成調解，賠償告訴人所受損害。兼考
量被告為入境臺灣工作但後來逃逸之外籍勞工，及其自述之
智識程度、工作經歷、家庭生活暨經濟狀況等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第四庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第525號
被 告 BUI QUANG DUC （越南籍）
男 00歲（民國00【西元0000】
年0月00日生）
在中華民國境內連絡地址：桃園市○
○區○○里○○路0段000巷0號
(在內政部移民署南投收容所收容中)
護照號碼：M0000000號
上列被告因過失傷害等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、BUI QUANG DUC於民國112年5月25日14時28分許，騎乘電動
自行車沿彰化縣埔心鄉西安北路由北往南方向行駛，行經彰
化縣埔心鄉員鹿路1段與彰化縣埔心鄉西安北路交岔路口之
際，本應注意行經行車管制號誌交岔路口，應依號誌指示行駛，
且依當時天候晴、光線為日間自然光、柏油道路、路面乾燥無
缺陷、無障礙物、視距良好之情形，並非不能注意，竟疏未注
意及此，貿然闖越紅燈，適陳佳雯騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車行經該處，2人騎乘之車輛發生碰撞，致陳佳
雯因而受有頭皮鈍傷、右側手肘、膝部、足部擦傷、左側手
肘、膝部、足部擦傷、下背部和骨盆擦傷等傷害。詎車禍事
故發生後，BUI QUANG DUC明知其駕駛動力交通工具發生交
通事故，並造成陳佳雯受傷，竟基於駕駛動力交通工具發生
交通事故，致人傷害而逃逸之犯意，未停留現場救護傷者，
反逕自離去。嗣經警方調閱路口監視器畫面過濾分析後，始
查悉上情。
二、案經陳佳雯訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據 待證事實 1 被告BUI QUANG DUC於警詢及偵查中之供述。 被告BUI QUANG DUC於上開時、地騎乘電動自行車撞擊告訴人陳佳雯成傷，未等待警方到場即離去之事實。 2 證人即告訴人陳佳雯於警詢及偵查中之證述。 被告BUI QUANG DUC於上開時、地騎乘電動自行車撞擊告訴人陳佳雯成傷，未報警或等待警方到場即離去之事實。 3 證人鄧氏娥於警詢中之證述。 被告BUI QUANG DUC於上開時、地騎乘電動自行車撞擊告訴人陳佳雯成傷，未報警或等待警方到場即離去之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)-1、現場監視器影像翻拍照片、刑案照片、衛生福利部彰化醫院診斷證明書。 被告BUI QUANG DUC於上開時、地騎乘電動自行車撞擊告訴人陳佳雯成傷，未報警或等待警方到場即離去之事實。
二、核被告BUI QUANG DUC所為，係犯刑法第284條前段過失傷害
、第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故，
致人傷害而逃逸等罪嫌。被告所犯上開二罪間，罪名各別，
行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
檢 察 官 鄭文正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書 記 官 侯凱倫
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
