公共危險113年度交簡字第1026號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1026號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王信智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第631號），本院判決如下：
主 文
王信智吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行有關「飲用酒類後，仍駕駛」之記載，應補充
為「飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意
，旋駕駛」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告王信智所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈未有任何犯罪科刑紀
錄，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在
卷可考；⒉飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然駕
駛自用小貨車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財
產安全，所為殊非可取；⒊犯後已坦承犯行，態度尚稱良好
，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程
度尚非嚴重；⒋犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛
之道路種類、為警測得其每公升0.63毫克之吐氣酒精濃度值
、初犯酒醉駕車，及其自述高中畢業之智識程度、業工、勉
持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切
情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第631號
被 告 王信智 男 32歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王信智自民國113年6月13日18時許起至同日22時許止，在彰
化縣秀水鄉之友人住處，飲用酒類後，仍駕駛車牌號碼000-
0000號自用小貨車上路。嗣於同日23時5分許，行經彰化縣○
○市○○路000○00號前時，因跨越雙黃線駛入對向車道，為警
攔查，發現其身上散發酒味，並於同日23時21分許，對其施
以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.63毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王信智於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍、證號
查詢汽車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
檢 察 官 陳顗安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 6 日
書 記 官 陳 俐 妘
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
113年度交簡字第1026號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王信智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第631號），本院判決如下：
主 文
王信智吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行有關「飲用酒類後，仍駕駛」之記載，應補充
為「飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意
，旋駕駛」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告王信智所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈未有任何犯罪科刑紀
錄，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在
卷可考；⒉飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然駕
駛自用小貨車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財
產安全，所為殊非可取；⒊犯後已坦承犯行，態度尚稱良好
，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程
度尚非嚴重；⒋犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛
之道路種類、為警測得其每公升0.63毫克之吐氣酒精濃度值
、初犯酒醉駕車，及其自述高中畢業之智識程度、業工、勉
持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切
情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第631號
被 告 王信智 男 32歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王信智自民國113年6月13日18時許起至同日22時許止，在彰
化縣秀水鄉之友人住處，飲用酒類後，仍駕駛車牌號碼000-
0000號自用小貨車上路。嗣於同日23時5分許，行經彰化縣○
○市○○路000○00號前時，因跨越雙黃線駛入對向車道，為警
攔查，發現其身上散發酒味，並於同日23時21分許，對其施
以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.63毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王信智於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍、證號
查詢汽車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
檢 察 官 陳顗安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 6 日
書 記 官 陳 俐 妘
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
