公共危險113年度交簡字第103號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第103號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳葆庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第34號），本院判決如下：
主 文
陳葆庭駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告前因公共危險案件，經本院以110年度交簡字第1663號
判決判處有期徒刑2月，於民國110年12月30日易科罰金執行
完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上各
罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯罪質相
同之本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法
官釋字第775號解釋意旨所指「加重最低本刑後，致被告所
受刑罰超過其所應負擔罪責」之情形，爰依刑法第47條第1
項，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後吐氣所含
酒精濃度為每公升0.33毫克之情況下，猶貿然騎乘機車上路
，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行，兼衡其國中
畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第九庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 黃于珊
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第34號
被 告 陳葆庭 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳葆庭前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，
於民國110年12月30日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
復自113年1月1日17時許起，至同日21時30分許止，在彰化
縣00鄉友人住處，飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日21時39分許，行經彰化縣○○鄉
○○路0段000號前，因騎乘機車使用手機，為警攔查，發現其
身上散發酒味，於同日21時57分許，對其施以吐氣所含酒精
濃度測試，結果達每公升0.33毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳葆庭於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在
卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯。又被告於前案執行完畢再犯本案，
足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件
加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可
能使其所受刑罰過苛之虞，請依刑法第47條第1項規定，酌
量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
檢 察 官 鄭安宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書 記 官 黃玉蘭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第103號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳葆庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第34號），本院判決如下：
主 文
陳葆庭駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告前因公共危險案件，經本院以110年度交簡字第1663號
判決判處有期徒刑2月，於民國110年12月30日易科罰金執行
完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上各
罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯罪質相
同之本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法
官釋字第775號解釋意旨所指「加重最低本刑後，致被告所
受刑罰超過其所應負擔罪責」之情形，爰依刑法第47條第1
項，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後吐氣所含
酒精濃度為每公升0.33毫克之情況下，猶貿然騎乘機車上路
，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行，兼衡其國中
畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第九庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 黃于珊
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第34號
被 告 陳葆庭 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳葆庭前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，
於民國110年12月30日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
復自113年1月1日17時許起，至同日21時30分許止，在彰化
縣00鄉友人住處，飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日21時39分許，行經彰化縣○○鄉
○○路0段000號前，因騎乘機車使用手機，為警攔查，發現其
身上散發酒味，於同日21時57分許，對其施以吐氣所含酒精
濃度測試，結果達每公升0.33毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳葆庭於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在
卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯。又被告於前案執行完畢再犯本案，
足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件
加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可
能使其所受刑罰過苛之虞，請依刑法第47條第1項規定，酌
量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
檢 察 官 鄭安宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書 記 官 黃玉蘭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
