過失傷害113年度交簡字第1044號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1044號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃珮郡
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第248號），被告於本院準備程序中自白犯罪（原案號：113年度
交易字第323號），本院認宜以簡易判決處刑，茲依簡易處刑程
序，判決如下：
主 文
黃珮郡犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
黃珮郡於民國112年7月30日上午11時27分許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，沿彰化縣00鄉00路0段由南往北方
向行駛，行經00路0段00號前，欲右轉進入其住處，本應注
意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且依當
時天氣晴、村里道路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距
良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然
右轉，適有陳德岳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿00路由南往北方向行駛，兩車即因而發生碰撞，致陳德岳
因而受有創傷性雙側肋骨多處骨折、雙側氣血胸併肺挫傷、
創傷性肝臟撕裂傷、創傷性脾臟撕裂傷、右側肩頰骨骨折等
傷害。嗣經黃珮郡報警，警方前往處理時，黃珮郡在場，且
於有犯罪偵查權限之公務員發覺其犯罪前，承認其為肇事人
，而就上開犯行自首而接受裁判。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠被告黃珮郡（下稱被告）於警詢、偵訊及本院審理時之自白
（見偵卷第23至31、121至123頁、本院卷第39頁）。
㈡證人即告訴人陳德岳於警詢及偵訊之供述（見偵卷第17至22
、121至123頁）。
㈢林新醫院診斷證明書（見偵卷第39頁）、中國醫藥大學附設
醫院診斷證明書（見偵卷第41頁）。
㈣道路交通事故現場圖（見偵卷第43頁)、道路交通事故調查報
告表㈠㈡（見偵卷第45至47頁）、彰化縣警察局彰化分局交通
分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（見偵卷第49頁）
、現場及車損照片（見偵卷第61至73頁）、監視器翻拍照片
（見偵卷第75至81頁）、告訴人送抵醫院實施酒測影像翻拍
照片（見偵卷第83頁）。
㈤車輛詳細資料報表（見偵卷第87頁）、駕籍資料（見偵卷第8
9頁）。
㈥交通部公路局臺中區監理所113年7月1日函及檢附鑑定意見書
（見本院卷第19至25頁）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。又本案車禍
事故發生後，被告報警，報案人或勤指中心轉來資料未報名
肇事人姓名，員警前往現場處理時，被告在場，並當場承認
為肇事人，業經被告於警詢中陳述明確（見偵卷第31頁），
並有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表（見偵卷第57頁）在卷可證，足認其符合自首
之要件。爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈡爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車行經
肇事地點，本應注意變換車道應讓直行車先行，並注意安全
距離，竟疏未注意即貿然右轉，因而發生本件車禍，致告訴
人受有如犯罪事實欄所載之傷害，其過失行為實屬可責。惟
考量被告犯後均坦承犯行，本件經送鑑定後，鑑定意見認被
告為肇事原因、告訴人為無肇事因素（見本院卷第23頁之上
開鑑定書之鑑定意見）之被告違反義務之程度，及參酌告訴
人警詢之供述（見偵卷第20頁）、卷附照片（見偵卷第83頁
）與診斷書之記載（見偵卷第39、41頁），可知告訴人於當
日車禍發生後，受有犯罪事實欄所載之傷勢，先送至臺中亞
洲大學附設醫院，嗣轉院至中國醫藥大學附設醫院急診而住
院，期間2度轉入加護病房，直至112年10月3日出院，後於
同日至林新醫院住院，經氣切和氧氣治療，期間需專人24小
時照護，直至同年10月17日出院等情，足認告訴人傷勢嚴重
之犯罪造成之損害；兼衡被告於警詢中自陳：大學畢業，職
業為品管員，勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第23頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法284條前
段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
刑事第一庭 法 官 邱鼎文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 蔡雲璽
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
113年度交簡字第1044號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃珮郡
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第248號），被告於本院準備程序中自白犯罪（原案號：113年度
交易字第323號），本院認宜以簡易判決處刑，茲依簡易處刑程
序，判決如下：
主 文
黃珮郡犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
黃珮郡於民國112年7月30日上午11時27分許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，沿彰化縣00鄉00路0段由南往北方
向行駛，行經00路0段00號前，欲右轉進入其住處，本應注
意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且依當
時天氣晴、村里道路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距
良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然
右轉，適有陳德岳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿00路由南往北方向行駛，兩車即因而發生碰撞，致陳德岳
因而受有創傷性雙側肋骨多處骨折、雙側氣血胸併肺挫傷、
創傷性肝臟撕裂傷、創傷性脾臟撕裂傷、右側肩頰骨骨折等
傷害。嗣經黃珮郡報警，警方前往處理時，黃珮郡在場，且
於有犯罪偵查權限之公務員發覺其犯罪前，承認其為肇事人
，而就上開犯行自首而接受裁判。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠被告黃珮郡（下稱被告）於警詢、偵訊及本院審理時之自白
（見偵卷第23至31、121至123頁、本院卷第39頁）。
㈡證人即告訴人陳德岳於警詢及偵訊之供述（見偵卷第17至22
、121至123頁）。
㈢林新醫院診斷證明書（見偵卷第39頁）、中國醫藥大學附設
醫院診斷證明書（見偵卷第41頁）。
㈣道路交通事故現場圖（見偵卷第43頁)、道路交通事故調查報
告表㈠㈡（見偵卷第45至47頁）、彰化縣警察局彰化分局交通
分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（見偵卷第49頁）
、現場及車損照片（見偵卷第61至73頁）、監視器翻拍照片
（見偵卷第75至81頁）、告訴人送抵醫院實施酒測影像翻拍
照片（見偵卷第83頁）。
㈤車輛詳細資料報表（見偵卷第87頁）、駕籍資料（見偵卷第8
9頁）。
㈥交通部公路局臺中區監理所113年7月1日函及檢附鑑定意見書
（見本院卷第19至25頁）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。又本案車禍
事故發生後，被告報警，報案人或勤指中心轉來資料未報名
肇事人姓名，員警前往現場處理時，被告在場，並當場承認
為肇事人，業經被告於警詢中陳述明確（見偵卷第31頁），
並有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表（見偵卷第57頁）在卷可證，足認其符合自首
之要件。爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈡爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車行經
肇事地點，本應注意變換車道應讓直行車先行，並注意安全
距離，竟疏未注意即貿然右轉，因而發生本件車禍，致告訴
人受有如犯罪事實欄所載之傷害，其過失行為實屬可責。惟
考量被告犯後均坦承犯行，本件經送鑑定後，鑑定意見認被
告為肇事原因、告訴人為無肇事因素（見本院卷第23頁之上
開鑑定書之鑑定意見）之被告違反義務之程度，及參酌告訴
人警詢之供述（見偵卷第20頁）、卷附照片（見偵卷第83頁
）與診斷書之記載（見偵卷第39、41頁），可知告訴人於當
日車禍發生後，受有犯罪事實欄所載之傷勢，先送至臺中亞
洲大學附設醫院，嗣轉院至中國醫藥大學附設醫院急診而住
院，期間2度轉入加護病房，直至112年10月3日出院，後於
同日至林新醫院住院，經氣切和氧氣治療，期間需專人24小
時照護，直至同年10月17日出院等情，足認告訴人傷勢嚴重
之犯罪造成之損害；兼衡被告於警詢中自陳：大學畢業，職
業為品管員，勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第23頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法284條前
段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
刑事第一庭 法 官 邱鼎文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 蔡雲璽
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。