公共危險113年度交簡字第1090號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1090號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 LE THANH BINH （越南籍，中文名：黎青平）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第687號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
LE THANH BINH駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌飲用酒類後，易使意識能
力、行為能力失去控制，於飲酒後駕駛動力交通工具，實對
於自身及其他道路用路人造成嚴重危害，被告雖為來臺居留
工作之外籍移工，然在政府大力宣導酒後駕車危害、禁止酒
後駕車行為之情形下，竟仍於飲用酒類後騎乘微型電動二輪
車上路，不僅違反法律規定，亦造成公眾往來之危險，其犯
罪之動機、目的及手段實為可責；惟考量被告未曾有酒醉駕
車公共危險案件之前科紀錄，本次為初犯，有其臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後坦承犯行之犯罪後態度、
其吐氣所含酒精濃度之程度；兼衡被告為越南籍，於警詢及偵
訊中自陳：高中畢業，職業為工、經濟狀況勉持，為來臺工
作之移工，第一次來臺工作時受傷，右手食指及中指已斷，
月薪為新臺幣2萬2千元（見偵卷第11、47頁）之智識程度、
家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準
三、本件無驅逐出境之必要
按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。故外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法
院94年度台上字第404號判決意旨參照）。經查，被告係越
南籍合法來臺居留、工作之外國人，有被告居留資料查詢在
卷可證（見偵卷第31頁），其雖因本件犯行而受有期徒刑以
上刑之宣告，惟本院審酌被告在我國並無其他犯罪科刑紀錄
，且本案為初犯，所騎乘者屬動力較弱之微型電動二輪車，
犯後於警詢、偵訊時均坦承犯行，經此教訓應能知所警惕而
無繼續危害社會安全之虞，認尚無依刑法第95條規定，諭知
於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
刑事第一庭 法 官 邱鼎文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
書記官 蔡雲璽
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第687號
被 告 LE THANH BINH
（中文姓名：黎青平，越南籍）
男 34歲（民國78年【西元1989年】
9月2日生）
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○○
市○○路00號1樓
彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號
護照號碼：M0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LE THANH BINH自民國113年7月3日21時許起至同日22時30分
許止，在彰化縣秀水鄉友人住處，飲用酒類後，仍旋即騎乘
車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日22時30
分許，行經彰化縣秀水鄉秀福路與彰水路口時，因騎車搖晃
，為警攔查，發現其身上散發酒味，於同日23時9分許，對
其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.10毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告LE THANH BINH於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）現場照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
檢 察 官 鄭 安 宇
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書 記 官 林 青 屏
所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第1090號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 LE THANH BINH （越南籍，中文名：黎青平）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第687號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
LE THANH BINH駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌飲用酒類後，易使意識能
力、行為能力失去控制，於飲酒後駕駛動力交通工具，實對
於自身及其他道路用路人造成嚴重危害，被告雖為來臺居留
工作之外籍移工，然在政府大力宣導酒後駕車危害、禁止酒
後駕車行為之情形下，竟仍於飲用酒類後騎乘微型電動二輪
車上路，不僅違反法律規定，亦造成公眾往來之危險，其犯
罪之動機、目的及手段實為可責；惟考量被告未曾有酒醉駕
車公共危險案件之前科紀錄，本次為初犯，有其臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後坦承犯行之犯罪後態度、
其吐氣所含酒精濃度之程度；兼衡被告為越南籍，於警詢及偵
訊中自陳：高中畢業，職業為工、經濟狀況勉持，為來臺工
作之移工，第一次來臺工作時受傷，右手食指及中指已斷，
月薪為新臺幣2萬2千元（見偵卷第11、47頁）之智識程度、
家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準
三、本件無驅逐出境之必要
按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。故外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法
院94年度台上字第404號判決意旨參照）。經查，被告係越
南籍合法來臺居留、工作之外國人，有被告居留資料查詢在
卷可證（見偵卷第31頁），其雖因本件犯行而受有期徒刑以
上刑之宣告，惟本院審酌被告在我國並無其他犯罪科刑紀錄
，且本案為初犯，所騎乘者屬動力較弱之微型電動二輪車，
犯後於警詢、偵訊時均坦承犯行，經此教訓應能知所警惕而
無繼續危害社會安全之虞，認尚無依刑法第95條規定，諭知
於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
刑事第一庭 法 官 邱鼎文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
書記官 蔡雲璽
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第687號
被 告 LE THANH BINH
（中文姓名：黎青平，越南籍）
男 34歲（民國78年【西元1989年】
9月2日生）
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○○
市○○路00號1樓
彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號
護照號碼：M0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LE THANH BINH自民國113年7月3日21時許起至同日22時30分
許止，在彰化縣秀水鄉友人住處，飲用酒類後，仍旋即騎乘
車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日22時30
分許，行經彰化縣秀水鄉秀福路與彰水路口時，因騎車搖晃
，為警攔查，發現其身上散發酒味，於同日23時9分許，對
其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.10毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告LE THANH BINH於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）現場照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
檢 察 官 鄭 安 宇
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書 記 官 林 青 屏
所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
