公共危險113年度交簡字第1096號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1096號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪舜添
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9720號），本院判決如下：
主 文
洪舜添駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑六月，併科罰金新臺幣五萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下述更正補充外，其餘
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
（一）犯罪事實部分：
1.犯罪事實欄一第1至3行原記載「前於民國110年、111年間
，各因公共危險案件，經法院判處有期徒刑8月、7月，合
應執行有期徒刑1年1月確定，於112年4月22日縮短刑期執
行完畢。」，應予刪除。
2.犯罪事實欄一第5行原記載「312-EME」，應更正為「181-
LKM」。
3.犯罪事實欄一倒數第2行原記載「經警對其」，補充更正
為「經警於民國113年6月7日3時22分對其」。
（二）證據並所犯法條部分：
1.證據並所犯法條欄二原記載「被告前曾受犯罪事實欄所述
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之
罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。」，應予刪除。
2.證據補充：財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定
合格證書、被告駕籍查詢結果。
二、檢察官雖敘明被告構成累犯，並請求依刑法第47條第1項規
定加重其刑，惟並未具體指明被告構成累犯之前科事實（未
具體指出被告所犯前科為何法院之何案號案件，被告無從知
悉而就此為防禦），經參酌最高法院110年度台上字第5660
號判決意旨，尚難認定被告構成累犯，然仍以後述被告前科
素行評價審酌被告之量刑，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，依刑法第57
條規定，審酌各情及被告前因公共危險案件，經本院判處有
期徒刑後，本院以111年度聲字第459號裁定定其應執行有期
徒刑1年1月確定及執行完畢之前科素行，有刑案資料查註紀
錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 王冠雁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9720號
被 告 洪舜添 男 44歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉鎮○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪舜添前於民國110年、111年間，各因公共危險案件，經法
院判處有期徒刑8月、7月，合應執行有期徒刑1年1月確定，
於112年4月22日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，於11
3年6月6日20時許，在彰化縣芳苑鄉某處，飲用酒類後，仍
於翌(7)日0時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上
路。嗣其於7日3時10分許，行經二林鎮舊二路與安和街口時
，不依規定駛入來車道，為警攔查，發現其身散發酒味，經
警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.63毫克
。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告洪舜添於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄
表、矯正簡表可稽，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
檢 察 官 林佳裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書 記 官 周浚瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第1096號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪舜添
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9720號），本院判決如下：
主 文
洪舜添駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑六月，併科罰金新臺幣五萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下述更正補充外，其餘
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
（一）犯罪事實部分：
1.犯罪事實欄一第1至3行原記載「前於民國110年、111年間
，各因公共危險案件，經法院判處有期徒刑8月、7月，合
應執行有期徒刑1年1月確定，於112年4月22日縮短刑期執
行完畢。」，應予刪除。
2.犯罪事實欄一第5行原記載「312-EME」，應更正為「181-
LKM」。
3.犯罪事實欄一倒數第2行原記載「經警對其」，補充更正
為「經警於民國113年6月7日3時22分對其」。
（二）證據並所犯法條部分：
1.證據並所犯法條欄二原記載「被告前曾受犯罪事實欄所述
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之
罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。」，應予刪除。
2.證據補充：財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定
合格證書、被告駕籍查詢結果。
二、檢察官雖敘明被告構成累犯，並請求依刑法第47條第1項規
定加重其刑，惟並未具體指明被告構成累犯之前科事實（未
具體指出被告所犯前科為何法院之何案號案件，被告無從知
悉而就此為防禦），經參酌最高法院110年度台上字第5660
號判決意旨，尚難認定被告構成累犯，然仍以後述被告前科
素行評價審酌被告之量刑，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，依刑法第57
條規定，審酌各情及被告前因公共危險案件，經本院判處有
期徒刑後，本院以111年度聲字第459號裁定定其應執行有期
徒刑1年1月確定及執行完畢之前科素行，有刑案資料查註紀
錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 王冠雁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9720號
被 告 洪舜添 男 44歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉鎮○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪舜添前於民國110年、111年間，各因公共危險案件，經法
院判處有期徒刑8月、7月，合應執行有期徒刑1年1月確定，
於112年4月22日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，於11
3年6月6日20時許，在彰化縣芳苑鄉某處，飲用酒類後，仍
於翌(7)日0時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上
路。嗣其於7日3時10分許，行經二林鎮舊二路與安和街口時
，不依規定駛入來車道，為警攔查，發現其身散發酒味，經
警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.63毫克
。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告洪舜添於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄
表、矯正簡表可稽，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
檢 察 官 林佳裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書 記 官 周浚瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
