公共危險113年度交簡字第1116號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1116號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 薛沛廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第707號），本院判決如下：
主 文
薛沛廷駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由。
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告前因公共危險案件，經本院以112年度交簡字第2085號
判決判處有期徒刑3月，於民國113年3月25日易科罰金執行
完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯罪質相
同之本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法
官釋字第775號解釋意旨所指「加重最低本刑後，致被告所
受刑罰超過其所應負擔罪責」之情形，爰依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.75毫克之情況下，猶貿然駕駛普通自用小客
車上路，所為實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行之
犯後態度，及被告之前科素行（累犯部分不予重複評價），
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，兼衡其自述大學
畢業之智識程度及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭羽棻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第九庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第707號
被 告 薛沛廷 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○市○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛沛廷前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
並於民國113年3月25日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
復自113年7月11日22時許起至翌（12）日0時許止，在彰化
縣○○市○○路00號之麥克瘋KTV內，飲用啤酒4罐後，於113年7
月12日1時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日1時10分許，行經彰化縣00市00路與00路口時，因
車尾燈未亮，為警攔查，發現其身上散發酒味，於同日1時2
6分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.7
5毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告薛沛廷於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有彰化縣警察局彰化分局移送公共危險酒精測定紀錄
表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，被告之犯行，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。被告於前案執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份存卷可稽
，為累犯，又本案與前案罪質相符，顯見被告前罪之徒刑執行
無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法
院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法
適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
檢 察 官 鄭 羽 棻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書 記 官 詹 曉 萍
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第1116號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 薛沛廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第707號），本院判決如下：
主 文
薛沛廷駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由。
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告前因公共危險案件，經本院以112年度交簡字第2085號
判決判處有期徒刑3月，於民國113年3月25日易科罰金執行
完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯罪質相
同之本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法
官釋字第775號解釋意旨所指「加重最低本刑後，致被告所
受刑罰超過其所應負擔罪責」之情形，爰依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.75毫克之情況下，猶貿然駕駛普通自用小客
車上路，所為實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行之
犯後態度，及被告之前科素行（累犯部分不予重複評價），
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，兼衡其自述大學
畢業之智識程度及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭羽棻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第九庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第707號
被 告 薛沛廷 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○市○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛沛廷前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
並於民國113年3月25日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
復自113年7月11日22時許起至翌（12）日0時許止，在彰化
縣○○市○○路00號之麥克瘋KTV內，飲用啤酒4罐後，於113年7
月12日1時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日1時10分許，行經彰化縣00市00路與00路口時，因
車尾燈未亮，為警攔查，發現其身上散發酒味，於同日1時2
6分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.7
5毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告薛沛廷於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有彰化縣警察局彰化分局移送公共危險酒精測定紀錄
表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，被告之犯行，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。被告於前案執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份存卷可稽
，為累犯，又本案與前案罪質相符，顯見被告前罪之徒刑執行
無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法
院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法
適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
檢 察 官 鄭 羽 棻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書 記 官 詹 曉 萍
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
