公共危險113年度交簡字第1162號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1162號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳喬凡
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第722號），本院判決如下：
主 文
陳喬凡駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳喬凡於民國113年7月21日16時40分許，在其位
於彰化縣○○鎮○○路000號之住處，飲用酒類高粱酒後，即基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號
自用小客車上路。嗣於同日16時48分許，行經彰化縣社頭鄉
中山路1段與社斗路1段口時，不慎碰撞徐芫翊駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車（無人受傷），經警據報到場處理
，發現陳喬凡身上散發酒味，於同日17時3分測得其吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.97毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告陳喬凡於警詢、偵查中之供述。
㈡證人徐芫翊於警詢時之證述。
㈢彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（速偵卷
第23頁）。
㈣道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故現
場圖（速偵卷第31至37頁）。
㈤現場及車損照片（速偵卷第39至45頁）。
㈥彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（速偵卷第5
1頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車之行為，缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交
通安全，此次酒後駕車並不慎與徐芫翊駕駛之自用小客車發
生擦撞，被告經警方測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.97毫
克，及其所為對社會道路安全所生危害程度、被告素行尚佳
（除本案外，無其他前科紀錄，見卷附臺灣高等法院被告前
案紀錄表之記載）、被告於警詢時稱其智識程度為大專畢業
、目前無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳宗穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
113年度交簡字第1162號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳喬凡
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第722號），本院判決如下：
主 文
陳喬凡駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳喬凡於民國113年7月21日16時40分許，在其位
於彰化縣○○鎮○○路000號之住處，飲用酒類高粱酒後，即基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號
自用小客車上路。嗣於同日16時48分許，行經彰化縣社頭鄉
中山路1段與社斗路1段口時，不慎碰撞徐芫翊駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車（無人受傷），經警據報到場處理
，發現陳喬凡身上散發酒味，於同日17時3分測得其吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.97毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告陳喬凡於警詢、偵查中之供述。
㈡證人徐芫翊於警詢時之證述。
㈢彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（速偵卷
第23頁）。
㈣道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故現
場圖（速偵卷第31至37頁）。
㈤現場及車損照片（速偵卷第39至45頁）。
㈥彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（速偵卷第5
1頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車之行為，缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交
通安全，此次酒後駕車並不慎與徐芫翊駕駛之自用小客車發
生擦撞，被告經警方測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.97毫
克，及其所為對社會道路安全所生危害程度、被告素行尚佳
（除本案外，無其他前科紀錄，見卷附臺灣高等法院被告前
案紀錄表之記載）、被告於警詢時稱其智識程度為大專畢業
、目前無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳宗穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
