公共危險113年度交簡字第1163號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1163號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 TRAN VAN PHUONG (中文名：陳文方)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8033號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
TRAN VAN PHUONG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄一、第4、8
行以下所載「同日」均更正為「同年2月10日」、證據並所
犯法條欄一、㈢第1行以下所載「彰化縣警察局」刪除、證據
並所犯法條欄二、第3行以下所載「2月確定」補充為「2月
、併科罰金新臺幣1萬元確定」、補充事實「被告無駕駛執
照而駕駛」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序
，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依
簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官
就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具
體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節
斟酌取捨，併予敘明（最高法院110年度臺上大字第5660號
裁定意旨可參）。檢察官於處刑書中已具體指出累犯之證據
方法，是被告於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。又本院審酌被告於上開刑事案件執行完畢後，5
年內再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱等一切情狀後，認本
件被告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大
法官會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定
本刑仍需加重，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8033號
被 告 TRAN VAN PHUONG（越南籍）
男 32歲（民國00【西元0000】年0
月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路○○段
000巷0號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN VAN PHUONG（中文名稱：陳文方）自民國113年2月9日
10時許起，在彰化縣某處飲用啤酒若干後，已達不能安全駕
駛動力交通工具之程度，竟仍於同年月10日0時許騎乘車牌
號碼000-000號重型機車上路行駛。嗣於同日2時11分許，行
經彰化縣芳苑鄉草漢路與漢溪路口時，不慎與林政佑所駕駛
之車牌號碼000-0000號自小客車發生碰撞，致陳文方受有開
放性骨折等傷害（尚未據告訴），經警據報到場處理，並對
陳文方以吐氣酒精濃度檢測，於同日3時57分許，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.71毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳文方於警詢中之自白。
（二）證人林政佑於警詢之證言。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交
通事故現場圖（含草圖）、道路交通事故調查報告表㈠㈡、
道路交通事故談話紀錄表、現場及車損照片、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報
表等。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。又被告前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以109年
度交簡字第1683號判決判處有期徒刑2月確定，於110年9月1
7日執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，被
告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效
，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1
項之規定，酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書 記 官 康綺雯
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第1163號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 TRAN VAN PHUONG (中文名：陳文方)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8033號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
TRAN VAN PHUONG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄一、第4、8
行以下所載「同日」均更正為「同年2月10日」、證據並所
犯法條欄一、㈢第1行以下所載「彰化縣警察局」刪除、證據
並所犯法條欄二、第3行以下所載「2月確定」補充為「2月
、併科罰金新臺幣1萬元確定」、補充事實「被告無駕駛執
照而駕駛」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序
，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依
簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官
就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具
體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節
斟酌取捨，併予敘明（最高法院110年度臺上大字第5660號
裁定意旨可參）。檢察官於處刑書中已具體指出累犯之證據
方法，是被告於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。又本院審酌被告於上開刑事案件執行完畢後，5
年內再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱等一切情狀後，認本
件被告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大
法官會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定
本刑仍需加重，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8033號
被 告 TRAN VAN PHUONG（越南籍）
男 32歲（民國00【西元0000】年0
月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路○○段
000巷0號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN VAN PHUONG（中文名稱：陳文方）自民國113年2月9日
10時許起，在彰化縣某處飲用啤酒若干後，已達不能安全駕
駛動力交通工具之程度，竟仍於同年月10日0時許騎乘車牌
號碼000-000號重型機車上路行駛。嗣於同日2時11分許，行
經彰化縣芳苑鄉草漢路與漢溪路口時，不慎與林政佑所駕駛
之車牌號碼000-0000號自小客車發生碰撞，致陳文方受有開
放性骨折等傷害（尚未據告訴），經警據報到場處理，並對
陳文方以吐氣酒精濃度檢測，於同日3時57分許，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.71毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳文方於警詢中之自白。
（二）證人林政佑於警詢之證言。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交
通事故現場圖（含草圖）、道路交通事故調查報告表㈠㈡、
道路交通事故談話紀錄表、現場及車損照片、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報
表等。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。又被告前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以109年
度交簡字第1683號判決判處有期徒刑2月確定，於110年9月1
7日執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，被
告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效
，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1
項之規定，酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書 記 官 康綺雯
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
