公共危險113年度交簡字第1167號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1167號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 呂居峰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第728號），本院判決如下：
主 文
呂居峰駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、呂居峰於民國113年7月21日晚間8時許，在臺中市○○區○○路0
0號之工地，飲用酒類後，由其老闆駕車載返至彰化縣○○市○
○○街000號之3住處，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間10時50分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於113年7
月21日晚間11時許，行經彰化縣彰化市大埔路與大埔路485
巷口，因未依規定駛入來車道，發現其身上散發酒味，並於
同日晚間11時8分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.29毫克。
二、證據名稱：
㈠被告呂居峰於警詢時及偵查中之自白(偵卷第11-15、63-64頁
)。
㈡彰化縣警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、監視器畫面
翻拍照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人資料(偵卷
第17、19-20、31、35、37頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有1次酒後駕車前科，
業經本院以110年度交簡字第1697號判決判處有期徒刑3月確
定，於111年1月21日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽，素行非佳，而經刑罰之處罰後，仍未能戒
惕，再次酒後騎乘機車，缺乏尊重其他用路人生命、財產安
全之觀念，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，所為顯
非可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，
兼衡其本次犯行（113年7月21日）與前案（110年間）之間
隔時間、犯罪動機、目的、未肇生交通事故；暨其於警詢時
自述高職畢業之智識程度、從事工業及家庭經濟狀況小康等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
113年度交簡字第1167號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 呂居峰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第728號），本院判決如下：
主 文
呂居峰駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、呂居峰於民國113年7月21日晚間8時許，在臺中市○○區○○路0
0號之工地，飲用酒類後，由其老闆駕車載返至彰化縣○○市○
○○街000號之3住處，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間10時50分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於113年7
月21日晚間11時許，行經彰化縣彰化市大埔路與大埔路485
巷口，因未依規定駛入來車道，發現其身上散發酒味，並於
同日晚間11時8分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.29毫克。
二、證據名稱：
㈠被告呂居峰於警詢時及偵查中之自白(偵卷第11-15、63-64頁
)。
㈡彰化縣警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、監視器畫面
翻拍照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人資料(偵卷
第17、19-20、31、35、37頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有1次酒後駕車前科，
業經本院以110年度交簡字第1697號判決判處有期徒刑3月確
定，於111年1月21日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽，素行非佳，而經刑罰之處罰後，仍未能戒
惕，再次酒後騎乘機車，缺乏尊重其他用路人生命、財產安
全之觀念，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，所為顯
非可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，
兼衡其本次犯行（113年7月21日）與前案（110年間）之間
隔時間、犯罪動機、目的、未肇生交通事故；暨其於警詢時
自述高職畢業之智識程度、從事工業及家庭經濟狀況小康等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
