公共危險等113年度交簡字第117號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第117號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃詠聖
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第17305號），本院依通常程序審理（112年度交訴字第201號）
，被告於準備程序進行中自白犯罪，經本院合議庭評議認宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃詠聖犯妨害公眾往來安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「被害人
意見調查表」、「被告黃詠聖於準備程序中之自白」外 ，
餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告行為之危險性，並考量其前無犯罪紀錄，素行尚
佳，及其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度，與其自述高
中肄業，沒有其他專門技術或證照，目前未婚、無子女，與
媽媽同住，之前的工作每月收入為新臺幣（下同）2至3萬元
，目前沒有工作，經濟來源是靠之前的存款，每月固定要給
母親5000至1萬元，即便沒有工作還是有給母親費用，每月
尚須繳納快2萬元車貸等智識程度、家庭經濟狀況，並參酌
被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官施教文提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第185條】
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
【中華民國刑法第304條】
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17305號
被 告 黃詠聖 男 35歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃詠聖於民國112年8月14日19時58分許，駕駛車號000-0000
號自用小客車，行經彰化縣○○鎮○道○號高速公路北上約212
公里中線車道處，欲切換到外車道時，因不滿賴正偉所駕駛
之車號000-0000號自用小客車，在其前方從中線變換車道到
外車道多次踩煞車，此時黃詠聖明知在快速道路上急踩煞車
及攔停車輛，將造成後方車輛反應不及追撞前車，致生道路
交通公眾之往來危險，竟仍基於致生公共危險及妨礙他人行
使權利等犯意，駕駛車號000-0000號自用小客車，先由國道
一號減速車道超車變換至車號000-0000號自用小客車前方，
之後就開始踩煞車3-4次，接著將車停在外側路肩搖下車窗
對賴正偉叫囂，賴正偉不予以理會，並繼續駕駛之車號000-
0000號自用小客車從埔鹽系統交流道匝道轉入台76號快速道
路往西方向行駛，黃詠聖亦駕駛車號000-0000號自用小客車
尾隨進入台76號快速道路往西方向行駛，且從後方一直邊切
，藉此逼迫車號000-0000號自用小客車停車，雙方行駛到台
76線西向14.5公里處，黃詠聖駕駛車號000-0000號自用小客
車變換進入內側車道，並將車駕駛在賴正偉所駕駛車號000-
0000號自用小客車前方煞停，再將車號000-0000號自用小客
車攔停，黃詠聖下車對著賴正偉叫囂，並辱罵賴正偉「臭俗
辣」等語，然後駕車揚長離去，以此妨礙賴正偉駕車之行動
自由，同時嚴重影響參與道路交通公眾之安全，以此方法致
生陸路往來之危險。
二、案經賴正偉訴由國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告黃詠聖於警詢及偵訊時之供述 被告於偵訊時坦承上開全部犯罪事實。 2 告訴人賴正偉於警詢時之指述 上開全部犯罪事實。 3 車號000-0000號自用小客車行車影像暨截圖 上開全部犯罪事實。
二、核被告黃詠聖所為，係犯有刑法第185條第1項之以他法致生
陸路往來之危險、同法第304條第1項強制等罪嫌。被告所犯
上開公共危險及強制犯行，係想像競合，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
檢 察 官 施教文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
書 記 官 張耕樺
113年度交簡字第117號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃詠聖
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第17305號），本院依通常程序審理（112年度交訴字第201號）
，被告於準備程序進行中自白犯罪，經本院合議庭評議認宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃詠聖犯妨害公眾往來安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「被害人
意見調查表」、「被告黃詠聖於準備程序中之自白」外 ，
餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告行為之危險性，並考量其前無犯罪紀錄，素行尚
佳，及其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度，與其自述高
中肄業，沒有其他專門技術或證照，目前未婚、無子女，與
媽媽同住，之前的工作每月收入為新臺幣（下同）2至3萬元
，目前沒有工作，經濟來源是靠之前的存款，每月固定要給
母親5000至1萬元，即便沒有工作還是有給母親費用，每月
尚須繳納快2萬元車貸等智識程度、家庭經濟狀況，並參酌
被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官施教文提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第185條】
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
【中華民國刑法第304條】
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17305號
被 告 黃詠聖 男 35歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃詠聖於民國112年8月14日19時58分許，駕駛車號000-0000
號自用小客車，行經彰化縣○○鎮○道○號高速公路北上約212
公里中線車道處，欲切換到外車道時，因不滿賴正偉所駕駛
之車號000-0000號自用小客車，在其前方從中線變換車道到
外車道多次踩煞車，此時黃詠聖明知在快速道路上急踩煞車
及攔停車輛，將造成後方車輛反應不及追撞前車，致生道路
交通公眾之往來危險，竟仍基於致生公共危險及妨礙他人行
使權利等犯意，駕駛車號000-0000號自用小客車，先由國道
一號減速車道超車變換至車號000-0000號自用小客車前方，
之後就開始踩煞車3-4次，接著將車停在外側路肩搖下車窗
對賴正偉叫囂，賴正偉不予以理會，並繼續駕駛之車號000-
0000號自用小客車從埔鹽系統交流道匝道轉入台76號快速道
路往西方向行駛，黃詠聖亦駕駛車號000-0000號自用小客車
尾隨進入台76號快速道路往西方向行駛，且從後方一直邊切
，藉此逼迫車號000-0000號自用小客車停車，雙方行駛到台
76線西向14.5公里處，黃詠聖駕駛車號000-0000號自用小客
車變換進入內側車道，並將車駕駛在賴正偉所駕駛車號000-
0000號自用小客車前方煞停，再將車號000-0000號自用小客
車攔停，黃詠聖下車對著賴正偉叫囂，並辱罵賴正偉「臭俗
辣」等語，然後駕車揚長離去，以此妨礙賴正偉駕車之行動
自由，同時嚴重影響參與道路交通公眾之安全，以此方法致
生陸路往來之危險。
二、案經賴正偉訴由國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告黃詠聖於警詢及偵訊時之供述 被告於偵訊時坦承上開全部犯罪事實。 2 告訴人賴正偉於警詢時之指述 上開全部犯罪事實。 3 車號000-0000號自用小客車行車影像暨截圖 上開全部犯罪事實。
二、核被告黃詠聖所為，係犯有刑法第185條第1項之以他法致生
陸路往來之危險、同法第304條第1項強制等罪嫌。被告所犯
上開公共危險及強制犯行，係想像競合，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
檢 察 官 施教文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
書 記 官 張耕樺
