公共危險113年度交簡字第1205號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1205號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳美雲
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
912號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以
簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳美雲犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年，緩刑期間付保護管束，並應依檢察官之指揮參加法治教育壹
場次。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告陳美雲於準備程
序中之自白外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用
如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生之後，
未留在現場採取救護措施或等候員警前來處理，即逕自騎車
逃逸離去，置被害人陳俞佑之身體安全於不顧，所為實非可
取；惟審酌被告於案發後已與被害人達成調解並如數賠付款
項，此有彰化縣○○鄉○○○○○000○○○○○00號調解書、本院電話
洽辦公務紀錄單各1份附卷可憑（本院卷第21頁、第31頁）
，尚見其就本案犯行之悔意；兼衡其犯罪之動機、目的、手
段，及自述國中畢業之智識程度、已婚且子女均成年、無扶
養對象、無業、生活仰賴每月約新臺幣（下同）2萬元遺屬
津貼、須按月負擔7,000元房貸之家庭生活經濟狀況（本院
卷第44頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，再參酌被
害人之意見（本院卷第31頁），量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
㈢宣告緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前
案紀錄表1份在卷可佐（本院卷第23頁），其雖因一時失慮
而初罹刑典，然於犯後坦承犯行，並與被害人達成調解並如
數賠付款項如前，審酌上開各情，堪信被告經此偵審程序及
科刑之宣告後，應可知所警惕，而無再犯之虞，經參酌告訴
人所陳意見（本院卷第31頁）後，認上開對被告宣告之刑，
以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告
緩刑2年。再考量被告於交通事故發生後，自認與己無關即
逕自離開現場（偵卷第12頁、第77頁），法治觀念顯有不足
，為使其確切記取教訓，避免再度犯罪，認有必要課加預防
再犯所為之必要命令，爰依刑法第74條第2項第8款規定，諭
知被告應接受檢察官之指揮參加法治教育1場次，並依刑法
第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經陳姵伊提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之4第1項前段》
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8912號
被 告 陳美雲 女 58歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號之42
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳美雲於民國113年3月30日中午，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿彰化縣福興鄉彰水路之外側車道由南往北
方向行駛，嗣於同日中午12時44分許，行經彰水路與興業路
之交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，
應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或
左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，而依當時天候晴，日
間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，亦無障礙物，視距良
好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未距交岔路
口30公尺前顯示左轉方向燈或手勢，亦未換入內側車道，即
貿然自外側車道左轉，適有陳俞佑騎乘車牌號碼000-000號
普通輕型機車，在陳美雲左後方沿彰水路之外側車道同方向
行駛至前揭交岔路口，見狀緊急煞車且往左側閃避而自摔，
並因而受有雙膝挫擦傷、臉挫傷、腦震盪、右手挫擦傷等傷
害（陳美雲涉犯過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。陳美雲明
知其騎乘上開機車發生交通事故，致人受傷，卻未停留在現
場對陳俞佑採取必要之救護措施或協助救護，亦未報警處理
或留下姓名年籍與聯絡方式，竟基於駕駛動力交通工具發生
交通事故致人傷害而逃逸之故意，逕行騎乘上開機車離去。
嗣經警方據報到場處理，循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳美雲於警詢及偵查中之供述 被告於前揭時、地，自彰水路之外側車道左轉，且有看見被害人自摔，其仍逕自進入附近店家購物，其購物完畢後有看見被害人仍在現場，其未待警車及救護車到場，即逕行騎乘上開機車離去之事實。 2 證人即被害人陳俞佑於警詢及偵查中之證述 被告於前揭時、地，未打左轉方向燈，自彰水路之外側車道左轉，被害人見狀緊急煞車且往左側閃避而自摔之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場及車損照片、監視器錄影畫面翻拍照片各1份、監視器錄影檔案光碟1片 被告與被害人於前揭時、地發生本件事故，被告未停留在現場對被害人採取必要之救護措施或協助救護，亦未報警處理或留下姓名年籍與聯絡方式，逕行騎乘上開機車離去之事實。 4 彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院113年4月6日診斷書、道安醫院113年4月6日診斷證明書各1份 被害人於113年3月30日經診斷受有雙膝挫擦傷、臉挫傷、腦震盪、右手挫擦傷等傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 23 日
檢 察 官 陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書 記 官 黃玉蘭
113年度交簡字第1205號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳美雲
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
912號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以
簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳美雲犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年，緩刑期間付保護管束，並應依檢察官之指揮參加法治教育壹
場次。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告陳美雲於準備程
序中之自白外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用
如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生之後，
未留在現場採取救護措施或等候員警前來處理，即逕自騎車
逃逸離去，置被害人陳俞佑之身體安全於不顧，所為實非可
取；惟審酌被告於案發後已與被害人達成調解並如數賠付款
項，此有彰化縣○○鄉○○○○○000○○○○○00號調解書、本院電話
洽辦公務紀錄單各1份附卷可憑（本院卷第21頁、第31頁）
，尚見其就本案犯行之悔意；兼衡其犯罪之動機、目的、手
段，及自述國中畢業之智識程度、已婚且子女均成年、無扶
養對象、無業、生活仰賴每月約新臺幣（下同）2萬元遺屬
津貼、須按月負擔7,000元房貸之家庭生活經濟狀況（本院
卷第44頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，再參酌被
害人之意見（本院卷第31頁），量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
㈢宣告緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前
案紀錄表1份在卷可佐（本院卷第23頁），其雖因一時失慮
而初罹刑典，然於犯後坦承犯行，並與被害人達成調解並如
數賠付款項如前，審酌上開各情，堪信被告經此偵審程序及
科刑之宣告後，應可知所警惕，而無再犯之虞，經參酌告訴
人所陳意見（本院卷第31頁）後，認上開對被告宣告之刑，
以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告
緩刑2年。再考量被告於交通事故發生後，自認與己無關即
逕自離開現場（偵卷第12頁、第77頁），法治觀念顯有不足
，為使其確切記取教訓，避免再度犯罪，認有必要課加預防
再犯所為之必要命令，爰依刑法第74條第2項第8款規定，諭
知被告應接受檢察官之指揮參加法治教育1場次，並依刑法
第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經陳姵伊提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之4第1項前段》
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8912號
被 告 陳美雲 女 58歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號之42
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳美雲於民國113年3月30日中午，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿彰化縣福興鄉彰水路之外側車道由南往北
方向行駛，嗣於同日中午12時44分許，行經彰水路與興業路
之交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，
應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或
左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，而依當時天候晴，日
間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，亦無障礙物，視距良
好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未距交岔路
口30公尺前顯示左轉方向燈或手勢，亦未換入內側車道，即
貿然自外側車道左轉，適有陳俞佑騎乘車牌號碼000-000號
普通輕型機車，在陳美雲左後方沿彰水路之外側車道同方向
行駛至前揭交岔路口，見狀緊急煞車且往左側閃避而自摔，
並因而受有雙膝挫擦傷、臉挫傷、腦震盪、右手挫擦傷等傷
害（陳美雲涉犯過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。陳美雲明
知其騎乘上開機車發生交通事故，致人受傷，卻未停留在現
場對陳俞佑採取必要之救護措施或協助救護，亦未報警處理
或留下姓名年籍與聯絡方式，竟基於駕駛動力交通工具發生
交通事故致人傷害而逃逸之故意，逕行騎乘上開機車離去。
嗣經警方據報到場處理，循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳美雲於警詢及偵查中之供述 被告於前揭時、地，自彰水路之外側車道左轉，且有看見被害人自摔，其仍逕自進入附近店家購物，其購物完畢後有看見被害人仍在現場，其未待警車及救護車到場，即逕行騎乘上開機車離去之事實。 2 證人即被害人陳俞佑於警詢及偵查中之證述 被告於前揭時、地，未打左轉方向燈，自彰水路之外側車道左轉，被害人見狀緊急煞車且往左側閃避而自摔之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場及車損照片、監視器錄影畫面翻拍照片各1份、監視器錄影檔案光碟1片 被告與被害人於前揭時、地發生本件事故，被告未停留在現場對被害人採取必要之救護措施或協助救護，亦未報警處理或留下姓名年籍與聯絡方式，逕行騎乘上開機車離去之事實。 4 彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院113年4月6日診斷書、道安醫院113年4月6日診斷證明書各1份 被害人於113年3月30日經診斷受有雙膝挫擦傷、臉挫傷、腦震盪、右手挫擦傷等傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 23 日
檢 察 官 陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書 記 官 黃玉蘭
