公共危險113年度交簡字第1220號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1220號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 VU VAN THUY (中文名：武文瑞，越南籍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度速偵字第779號），本院判決如下：
主 文
VU VAN THUY駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。緩刑2年，並應於判決確定之日起3個月內，支付公庫新臺幣3萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、查飲用酒精性飲料後駕駛動力交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事故風險，果如肇事，則傷人害己，致自他家庭破碎，故立法者提高酒後駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。法官審酌被告VU VAN THUY飲用啤酒後騎乘微型電動二輪車，吐氣酒精濃度為每公升0.59毫克，教育程度為高中畢業，家庭經濟狀況勉持及坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾有犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可參，其因一時失慮致罹刑章，而騎乘電動二輪車之犯罪情
節屬於輕微，且為外藉移工，法治觀念較為不足，堪信經此
偵審過程之教訓後，當能知所警惕，而無再犯之虞，法官認
被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第1款、第2項第4款規定，宣告緩刑2年，並命應於判決
確定之日起3個月內，支付公庫新臺幣3萬元，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官廖梅君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 施惠卿
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第779號
被 告 VU VAN THUY（中文姓名：武文瑞，越南籍）
男 39歲（民國74年【西元1985年】3月28日生）
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○○
鄉○○○街00號
居彰化縣○○鄉○○路00號
護照號碼：M00000000號
居留證號碼：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VU VAN THUY（下稱武文瑞）於民國113年8月11日中午12時
許起至同日下午4時許止，在彰化縣○○鄉○○路00號公司內，
飲用酒類若干後，隨即自該處騎乘微型電動二輪車上路。嗣
於同日下午4時37分許，行經彰化縣○○鄉○○路000號前，因闖
越紅燈，遭警攔檢盤查，發現武文瑞渾身酒氣味，並於同日
下午4時48分許，當場對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.59毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告武文瑞於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
檢 察 官 廖 梅 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書 記 官 紀 珮 儀
113年度交簡字第1220號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 VU VAN THUY (中文名：武文瑞，越南籍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度速偵字第779號），本院判決如下：
主 文
VU VAN THUY駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。緩刑2年，並應於判決確定之日起3個月內，支付公庫新臺幣3萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、查飲用酒精性飲料後駕駛動力交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事故風險，果如肇事，則傷人害己，致自他家庭破碎，故立法者提高酒後駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。法官審酌被告VU VAN THUY飲用啤酒後騎乘微型電動二輪車，吐氣酒精濃度為每公升0.59毫克，教育程度為高中畢業，家庭經濟狀況勉持及坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾有犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可參，其因一時失慮致罹刑章，而騎乘電動二輪車之犯罪情
節屬於輕微，且為外藉移工，法治觀念較為不足，堪信經此
偵審過程之教訓後，當能知所警惕，而無再犯之虞，法官認
被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第1款、第2項第4款規定，宣告緩刑2年，並命應於判決
確定之日起3個月內，支付公庫新臺幣3萬元，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官廖梅君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 施惠卿
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第779號
被 告 VU VAN THUY（中文姓名：武文瑞，越南籍）
男 39歲（民國74年【西元1985年】3月28日生）
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○○
鄉○○○街00號
居彰化縣○○鄉○○路00號
護照號碼：M00000000號
居留證號碼：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VU VAN THUY（下稱武文瑞）於民國113年8月11日中午12時
許起至同日下午4時許止，在彰化縣○○鄉○○路00號公司內，
飲用酒類若干後，隨即自該處騎乘微型電動二輪車上路。嗣
於同日下午4時37分許，行經彰化縣○○鄉○○路000號前，因闖
越紅燈，遭警攔檢盤查，發現武文瑞渾身酒氣味，並於同日
下午4時48分許，當場對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.59毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告武文瑞於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
檢 察 官 廖 梅 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書 記 官 紀 珮 儀
