公共危險113年度交簡字第1226號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1226號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 耿美華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第778號），本院判決如下：
主 文
耿美華吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2至3行「飲用酒類若干後，竟仍隨即」之記載，應
補充為「飲用伏特加及萊姆酒之調酒若干後，已達不能安全
駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛之犯意，隨即」，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告耿美華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡、被告肇事後，「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓
名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為
肇事人」等情，固有彰化縣警察局員林分局永靖分駐所道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可考（見速偵卷第9
5頁），惟被告所犯吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上而駕駛動力交通工具罪，係員警據報到場處理，並當場對
被告施以吐氣酒精濃度測試後發覺，遍觀全卷亦無被告就上
開犯行在進行吐氣酒精濃度測試前即有自首之情形，是上開
自首情形紀錄表應係被告向員警表明承認肇事，本案被告不
能安全駕駛犯行尚無自首規定之適用，附此敘明。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有任何犯罪科刑
紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷
可考；⒉飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然駕駛
自用小客車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產
安全，所為殊非可取；⒊犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好
，惟其於本案中肇事，造成路燈及路邊停放車輛受損，所生
危害程度難謂輕微；⒋犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類
、行駛之道路種類、為警測得其每公升0.34毫克之吐氣酒精
濃度值、初犯酒醉駕車，及其自述專科畢業之智識程度、業
商、小康之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）
等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官廖梅君聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第778號
被 告 耿美華 女 50歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、耿美華於民國113年8月10日晚間10時許起至同日晚間11時20
分許止，在友人彰化縣○○鄉○○路住處，飲用酒類若干後，竟
仍隨即自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣
於同日時33分許，行經彰化縣永靖鄉水社路100巷口時，不
慎先撞及路旁永靖鄉公所路燈編號0000000號路燈，再擦撞
詹鄢輯所有停放在該處之車牌號碼0000-00號自用小客貨車
（無人受傷），經警到場處理，並於翌（11）日凌晨0時10
分許，當場對耿美華施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.34毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告耿美華於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人詹鄢輯於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局員林分局永靖分駐所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二-1
、二-2、二-3、現場及車損照片、彰化縣○○○○○○○道路○○○
○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
檢 察 官 廖 梅 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書 記 官 紀 珮 儀
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
113年度交簡字第1226號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 耿美華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第778號），本院判決如下：
主 文
耿美華吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2至3行「飲用酒類若干後，竟仍隨即」之記載，應
補充為「飲用伏特加及萊姆酒之調酒若干後，已達不能安全
駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛之犯意，隨即」，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告耿美華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡、被告肇事後，「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓
名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為
肇事人」等情，固有彰化縣警察局員林分局永靖分駐所道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可考（見速偵卷第9
5頁），惟被告所犯吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上而駕駛動力交通工具罪，係員警據報到場處理，並當場對
被告施以吐氣酒精濃度測試後發覺，遍觀全卷亦無被告就上
開犯行在進行吐氣酒精濃度測試前即有自首之情形，是上開
自首情形紀錄表應係被告向員警表明承認肇事，本案被告不
能安全駕駛犯行尚無自首規定之適用，附此敘明。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有任何犯罪科刑
紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷
可考；⒉飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然駕駛
自用小客車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產
安全，所為殊非可取；⒊犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好
，惟其於本案中肇事，造成路燈及路邊停放車輛受損，所生
危害程度難謂輕微；⒋犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類
、行駛之道路種類、為警測得其每公升0.34毫克之吐氣酒精
濃度值、初犯酒醉駕車，及其自述專科畢業之智識程度、業
商、小康之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）
等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官廖梅君聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第778號
被 告 耿美華 女 50歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、耿美華於民國113年8月10日晚間10時許起至同日晚間11時20
分許止，在友人彰化縣○○鄉○○路住處，飲用酒類若干後，竟
仍隨即自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣
於同日時33分許，行經彰化縣永靖鄉水社路100巷口時，不
慎先撞及路旁永靖鄉公所路燈編號0000000號路燈，再擦撞
詹鄢輯所有停放在該處之車牌號碼0000-00號自用小客貨車
（無人受傷），經警到場處理，並於翌（11）日凌晨0時10
分許，當場對耿美華施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.34毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告耿美華於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人詹鄢輯於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局員林分局永靖分駐所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二-1
、二-2、二-3、現場及車損照片、彰化縣○○○○○○○道路○○○
○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
檢 察 官 廖 梅 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書 記 官 紀 珮 儀
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
