公共危險113年度交簡字第1233號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1233號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 DO VAN CHUC (越南籍 中文名：杜文祝)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第740號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
DO VAN CHUC駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、核被告DO VAN CHUC (中文名：杜文祝)所為，係犯刑法第18
5條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告雖為來臺工作之外籍人士，然應知悉酒後不得駕
駛動力交通工具，仍於飲用酒類後，騎乘微型電動車上路，
嗣經警攔查，察覺其身上有濃厚酒味，經對其施以吐氣酒精
濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.81毫克，明顯
影響其安全駕駛之能力，陷於易肇事之危險，並使往來用路
人之人身安全遭受威脅，兼衡被告自陳智識程度為國中畢業
，業工，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，被告為越南籍之外國人，此有被告之居留外僑動態管
理系統資料在卷可參，雖因本件公共危險犯行而受有期徒刑
以上刑的宣告，然考量被告於入境臺灣後並無刑事犯罪之前
案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且本案
犯罪情節尚非重大，無證據證明被告有繼續危害社會安全的
疑慮，應無依刑法第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後
驅逐出境之必要，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
書記官 林儀姍
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第740號
被 告 DO VAN CHUC （越南）
（中文姓名：杜文祝，越南籍）
男 OO歲（民國OO年【西元OOOO】
O月O日生）
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號1樓
護照號碼：M0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DO VAN CHUC自民國113年7月27日20時許至20時30分許止，
在其彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號1樓宿舍，飲用酒類後，
於同日21時許騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日21時50分
許，行經彰化縣○○鎮○○路000號旁，因違規雙載而為警執行
取締酒駕勤務攔查，發現其身酒氣濃厚，於同日21時53分許
，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.81毫克
。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告DO VAN CHUC於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局和美分局公共危險案酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
檢 察 官 陳 顗 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書 記 官 陳 俐 妘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
113年度交簡字第1233號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 DO VAN CHUC (越南籍 中文名：杜文祝)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第740號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
DO VAN CHUC駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、核被告DO VAN CHUC (中文名：杜文祝)所為，係犯刑法第18
5條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告雖為來臺工作之外籍人士，然應知悉酒後不得駕
駛動力交通工具，仍於飲用酒類後，騎乘微型電動車上路，
嗣經警攔查，察覺其身上有濃厚酒味，經對其施以吐氣酒精
濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.81毫克，明顯
影響其安全駕駛之能力，陷於易肇事之危險，並使往來用路
人之人身安全遭受威脅，兼衡被告自陳智識程度為國中畢業
，業工，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，被告為越南籍之外國人，此有被告之居留外僑動態管
理系統資料在卷可參，雖因本件公共危險犯行而受有期徒刑
以上刑的宣告，然考量被告於入境臺灣後並無刑事犯罪之前
案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且本案
犯罪情節尚非重大，無證據證明被告有繼續危害社會安全的
疑慮，應無依刑法第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後
驅逐出境之必要，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
書記官 林儀姍
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第740號
被 告 DO VAN CHUC （越南）
（中文姓名：杜文祝，越南籍）
男 OO歲（民國OO年【西元OOOO】
O月O日生）
在中華民國境內聯絡地址：彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號1樓
護照號碼：M0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DO VAN CHUC自民國113年7月27日20時許至20時30分許止，
在其彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號1樓宿舍，飲用酒類後，
於同日21時許騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日21時50分
許，行經彰化縣○○鎮○○路000號旁，因違規雙載而為警執行
取締酒駕勤務攔查，發現其身酒氣濃厚，於同日21時53分許
，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.81毫克
。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告DO VAN CHUC於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局和美分局公共危險案酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
檢 察 官 陳 顗 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書 記 官 陳 俐 妘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
