過失傷害113年度交簡字第1248號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1248號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 潘鈺炫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度調偵字第509號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
潘鈺炫犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載如附件外，併補充及更正如下：
㈠犯罪事實欄一第9行「由東往西方向，左轉00路0段」之記載
，補充為「由東往西方向，亦疏未注意行至行車管制號誌交
岔路，左轉彎時，應注意同向左側車輛行駛動態，並讓其先
行，即貿然左轉00路0段」；最末行末，補充「嗣警方前往
處理，潘鈺炫在場，且於有犯罪偵查權限之公務員發覺其犯
罪前，承認其為肇事人，而就上開犯行自首而接受裁判」之
記載。
㈡證據部分，另補充：證人蕭莫元於警詢之陳述（見偵卷第17
至20頁）。
二、論罪科刑
㈠核被告潘鈺炫（下稱被告）所為，係犯刑法第284條前段過失
傷害罪。又本案車禍事故發生後，報案人或勤指中心轉來資
料未報名肇事人姓名，員警前往現場處理時，被告在場，並
當場承認為肇事人，有彰化縣警察局和美分局伸港分駐所道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第45頁）在卷可
證，足認其符合自首之要件。爰依刑法第62條前段之規定，
減輕其刑。
㈡爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車行經
肇事地點，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，
竟疏未注意，而致其所駕駛之車輛前車頭撞擊到蕭莫元搭載
告訴人阮氏河之機車後車尾，致告訴人受有如附件聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄一所載之傷害，其過失行為實屬可責
；惟考量被告犯後坦承犯行，雖未能與告訴人達成和解，然
本件經鑑定後，鑑定意見認告訴人方即蕭莫元所騎乘之機車
行至行車管制號誌交岔路，左轉彎時，未注意同向左側車輛
行駛動態，並讓其先行，為肇事主因（此部分不影響被告過
失傷害刑事責任之成立，無礙被告應負過失傷害刑責之認定
，併予說明）、被告為肇事次因，有交通部公路局臺中區監
理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書之鑑定意見（
見偵卷第91頁）在卷可參，被告違反注意義務之程度，及參
酌告訴人之傷勢之犯罪造成之損害；兼衡被告於警詢中自陳
：國中畢業，待業中，勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第9頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法284
條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
刑事第一庭 法 官 邱鼎文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 蔡雲璽
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調偵字第509號
被 告 潘鈺炫 0 00歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘鈺炫於民國112年7月4日11時9分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，沿彰化縣00鄉00路0段由東往西方向行駛
，行經00路0段與00路0段交岔路口，擬駛往台00線公路往西
方向，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨
時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，日間自然光線，
柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好，並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此，適蕭莫元騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車，附載配偶阮氏河，沿彰化縣00鄉
00路0段由東往西方向，左轉00路0段往南方向駛至，煞閃不
及，潘鈺炫駕駛自用小客車之前車頭撞擊蕭莫元機車之後車
尾，致蕭莫元、阮氏河均人車倒地，使阮氏河受有右手肘挫
傷、下背及臀挫傷、左大腿及左腳踝挫傷併瘀青等傷害。
二、案經阮氏河訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘鈺炫於警詢及偵查中之供述 被告坦承上開過失傷害犯行之事實。 2 告訴人阮氏河於警詢及偵查中之供述 證明被告所為上開過失傷害犯行之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表 證明下列事項： 1.本件交通事故發生經過及案發現場情形、員警調查結果。 2.事故當時天候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好之事實。 4 彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院112年8月8日診斷書 證明告訴人受有右手肘挫傷、下背及臀挫傷、左大腿及左腳踝挫傷併瘀青等傷害之事實。 5 交通部公路局臺中區監理所113年5月7日中監彰鑑字第1130072822號函及檢附彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 證明下列事項： 1.被告駕駛自用小客車，行經行車管制號誌交岔路口，疏未注意車前狀況，適採安全措施，為肇事次因 2.佐證被告上開過失傷害犯行之事實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文，被告
駕車自應注意該規定，而依卷附道路交通事故調查報告表所
載、現場及車損照片所示，車禍當時天候晴，日間自然光線
，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好等情
狀，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意，以致肇事，其
駕車行為顯有過失，且其過失行為與告訴人身體所受如前述
之傷害間具有相當因果關係，是被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於車禍發生後，報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇
事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇
事人，有彰化縣警察局和美分局伸港分駐所道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表附卷可憑，得依刑法第62條前段規定，
減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書 記 官 林 青 屏
所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第1248號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 潘鈺炫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度調偵字第509號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
潘鈺炫犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載如附件外，併補充及更正如下：
㈠犯罪事實欄一第9行「由東往西方向，左轉00路0段」之記載
，補充為「由東往西方向，亦疏未注意行至行車管制號誌交
岔路，左轉彎時，應注意同向左側車輛行駛動態，並讓其先
行，即貿然左轉00路0段」；最末行末，補充「嗣警方前往
處理，潘鈺炫在場，且於有犯罪偵查權限之公務員發覺其犯
罪前，承認其為肇事人，而就上開犯行自首而接受裁判」之
記載。
㈡證據部分，另補充：證人蕭莫元於警詢之陳述（見偵卷第17
至20頁）。
二、論罪科刑
㈠核被告潘鈺炫（下稱被告）所為，係犯刑法第284條前段過失
傷害罪。又本案車禍事故發生後，報案人或勤指中心轉來資
料未報名肇事人姓名，員警前往現場處理時，被告在場，並
當場承認為肇事人，有彰化縣警察局和美分局伸港分駐所道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第45頁）在卷可
證，足認其符合自首之要件。爰依刑法第62條前段之規定，
減輕其刑。
㈡爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車行經
肇事地點，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，
竟疏未注意，而致其所駕駛之車輛前車頭撞擊到蕭莫元搭載
告訴人阮氏河之機車後車尾，致告訴人受有如附件聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄一所載之傷害，其過失行為實屬可責
；惟考量被告犯後坦承犯行，雖未能與告訴人達成和解，然
本件經鑑定後，鑑定意見認告訴人方即蕭莫元所騎乘之機車
行至行車管制號誌交岔路，左轉彎時，未注意同向左側車輛
行駛動態，並讓其先行，為肇事主因（此部分不影響被告過
失傷害刑事責任之成立，無礙被告應負過失傷害刑責之認定
，併予說明）、被告為肇事次因，有交通部公路局臺中區監
理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書之鑑定意見（
見偵卷第91頁）在卷可參，被告違反注意義務之程度，及參
酌告訴人之傷勢之犯罪造成之損害；兼衡被告於警詢中自陳
：國中畢業，待業中，勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第9頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法284
條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
刑事第一庭 法 官 邱鼎文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 蔡雲璽
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調偵字第509號
被 告 潘鈺炫 0 00歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘鈺炫於民國112年7月4日11時9分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，沿彰化縣00鄉00路0段由東往西方向行駛
，行經00路0段與00路0段交岔路口，擬駛往台00線公路往西
方向，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨
時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，日間自然光線，
柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好，並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此，適蕭莫元騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車，附載配偶阮氏河，沿彰化縣00鄉
00路0段由東往西方向，左轉00路0段往南方向駛至，煞閃不
及，潘鈺炫駕駛自用小客車之前車頭撞擊蕭莫元機車之後車
尾，致蕭莫元、阮氏河均人車倒地，使阮氏河受有右手肘挫
傷、下背及臀挫傷、左大腿及左腳踝挫傷併瘀青等傷害。
二、案經阮氏河訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘鈺炫於警詢及偵查中之供述 被告坦承上開過失傷害犯行之事實。 2 告訴人阮氏河於警詢及偵查中之供述 證明被告所為上開過失傷害犯行之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表 證明下列事項： 1.本件交通事故發生經過及案發現場情形、員警調查結果。 2.事故當時天候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好之事實。 4 彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院112年8月8日診斷書 證明告訴人受有右手肘挫傷、下背及臀挫傷、左大腿及左腳踝挫傷併瘀青等傷害之事實。 5 交通部公路局臺中區監理所113年5月7日中監彰鑑字第1130072822號函及檢附彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 證明下列事項： 1.被告駕駛自用小客車，行經行車管制號誌交岔路口，疏未注意車前狀況，適採安全措施，為肇事次因 2.佐證被告上開過失傷害犯行之事實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文，被告
駕車自應注意該規定，而依卷附道路交通事故調查報告表所
載、現場及車損照片所示，車禍當時天候晴，日間自然光線
，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好等情
狀，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意，以致肇事，其
駕車行為顯有過失，且其過失行為與告訴人身體所受如前述
之傷害間具有相當因果關係，是被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於車禍發生後，報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇
事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇
事人，有彰化縣警察局和美分局伸港分駐所道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表附卷可憑，得依刑法第62條前段規定，
減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書 記 官 林 青 屏
所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。