公共危險113年度交簡字第1252號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1252號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 LE THI HUYEN （越南籍，中文名：黎氏玄）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第746號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
LE THI HUYEN駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌服用酒類後，酒精成分對
人之意識、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事
物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路
上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，被告雖為來臺居留工作之外籍移工，然在政府大力宣導酒
後駕車危害、禁止酒後駕車行為之情形下，竟仍圖一己之便
，於服用酒類後騎乘微型電動二輪車上路，並於起步之際即
不慎衝撞他人停放之車輛，幸未造成人員傷亡，所為不僅違
反法律規定，亦造成公眾往來之危險，實應予非難；惟考量
被告未曾有酒醉駕車公共危險案件之前科紀錄，本次為初犯
，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後坦承犯
行之犯罪後態度、其吐氣所含酒精濃度為每公升0.65毫克之程
度；兼衡被告為越南籍，於警詢中自陳：國中畢業、職業為
工、為來臺工作居留之移工、經濟狀況勉持等一切情狀（見
偵卷第17、61頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、本件無驅逐出境之必要
按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。故外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法
院94年度台上字第404號判決意旨參照）。經查，被告係越
南籍合法來臺居留、工作之外國人，有被告之居留外僑動態
管理系統資料查詢（見偵卷第61頁）在卷可查，其雖因本件
犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟本院審酌被告在我國並
無其他犯罪科刑紀錄，且本案為初犯，所騎乘者屬動力較弱
之微型電動二輪車，犯後坦承犯行，經此教訓應能知所警惕
而無繼續危害社會安全之虞，認尚無依刑法第95條規定，諭
知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃淑媛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
刑事第三庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書 記 官 林盛輝
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第746號
被 告 LE THI HUYEN
（中文姓名：黎氏玄，越南籍）
女 27歲（民國00年【西元0000年】
0月00日生）
在中華民國境內聯絡地址：桃園市○○
區○○○路000號
居彰化縣○村鄉○○路000○00號
護照號碼：M00000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LE THI HUYEN自民國113年8月3日20時許起至同日20時30分
許止，在彰化縣○村鄉○○路000○00號宿舍，飲用酒類後，仍
於同日23時27分許，在宿舍附設之停車場騎乘微型電動二輪
車，旋於起步之際，不慎衝撞由張宇和停放在該處之車牌號
碼000-0000號自用小客車，經警據報前往處理，於翌(4)日0
時39分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.
65毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告LE THI HUYEN於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人張宇和於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）現場照片與車損照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
檢 察 官 黃 淑 媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書 記 官 劉 金 蘭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第1252號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 LE THI HUYEN （越南籍，中文名：黎氏玄）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第746號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
LE THI HUYEN駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌服用酒類後，酒精成分對
人之意識、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事
物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路
上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，被告雖為來臺居留工作之外籍移工，然在政府大力宣導酒
後駕車危害、禁止酒後駕車行為之情形下，竟仍圖一己之便
，於服用酒類後騎乘微型電動二輪車上路，並於起步之際即
不慎衝撞他人停放之車輛，幸未造成人員傷亡，所為不僅違
反法律規定，亦造成公眾往來之危險，實應予非難；惟考量
被告未曾有酒醉駕車公共危險案件之前科紀錄，本次為初犯
，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後坦承犯
行之犯罪後態度、其吐氣所含酒精濃度為每公升0.65毫克之程
度；兼衡被告為越南籍，於警詢中自陳：國中畢業、職業為
工、為來臺工作居留之移工、經濟狀況勉持等一切情狀（見
偵卷第17、61頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、本件無驅逐出境之必要
按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。故外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法
院94年度台上字第404號判決意旨參照）。經查，被告係越
南籍合法來臺居留、工作之外國人，有被告之居留外僑動態
管理系統資料查詢（見偵卷第61頁）在卷可查，其雖因本件
犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟本院審酌被告在我國並
無其他犯罪科刑紀錄，且本案為初犯，所騎乘者屬動力較弱
之微型電動二輪車，犯後坦承犯行，經此教訓應能知所警惕
而無繼續危害社會安全之虞，認尚無依刑法第95條規定，諭
知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃淑媛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
刑事第三庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書 記 官 林盛輝
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第746號
被 告 LE THI HUYEN
（中文姓名：黎氏玄，越南籍）
女 27歲（民國00年【西元0000年】
0月00日生）
在中華民國境內聯絡地址：桃園市○○
區○○○路000號
居彰化縣○村鄉○○路000○00號
護照號碼：M00000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LE THI HUYEN自民國113年8月3日20時許起至同日20時30分
許止，在彰化縣○村鄉○○路000○00號宿舍，飲用酒類後，仍
於同日23時27分許，在宿舍附設之停車場騎乘微型電動二輪
車，旋於起步之際，不慎衝撞由張宇和停放在該處之車牌號
碼000-0000號自用小客車，經警據報前往處理，於翌(4)日0
時39分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.
65毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告LE THI HUYEN於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人張宇和於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）現場照片與車損照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
檢 察 官 黃 淑 媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書 記 官 劉 金 蘭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
