公共危險113年度交簡字第1260號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1260號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王文章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第10988號），本院判決如下：
主 文
王文章駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，徒刑如易
科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「萊爾富超商富
安可門市」應更正為「萊爾富超商安可門市」外，其餘均引
用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告王文章所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，又被告前已曾4度因酒後不能安全駕駛，分別經
臺灣彰化地方檢察署檢察官以97年度速偵字第717號為緩
起訴處分確定，及經本院以105年度交簡字第323號、106
年度交簡字第2084號、107年度交易字第24號判決各判處
有期徒刑4月、5月、7月確定（於本案未構成累犯），對
於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚詳
，竟仍又酒後騎車，並發生自摔事故，且吐氣酒精濃度高
達每公升0.79毫克，再考量被告犯後坦承犯行之態度，暨
衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、
目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第10988號
被 告 王文章 0 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文章自民國113年6月14日上午6時許起，至同日上午6時10
分許止，在彰化縣00鎮之萊爾富超商富安可門市，飲用酒類
後，仍隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於同日上午6時40分許，行經彰化縣00鎮00路0段與00街口時
，不慎自摔，經警據報到場處理，發現其身上散發酒味，並
於同日上午6時52分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.79毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王文章於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局鹿港分局鹿港派出所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖、現場與
車損照片、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
書 記 官 江慧瑛
113年度交簡字第1260號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王文章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第10988號），本院判決如下：
主 文
王文章駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，徒刑如易
科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「萊爾富超商富
安可門市」應更正為「萊爾富超商安可門市」外，其餘均引
用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告王文章所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，又被告前已曾4度因酒後不能安全駕駛，分別經
臺灣彰化地方檢察署檢察官以97年度速偵字第717號為緩
起訴處分確定，及經本院以105年度交簡字第323號、106
年度交簡字第2084號、107年度交易字第24號判決各判處
有期徒刑4月、5月、7月確定（於本案未構成累犯），對
於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚詳
，竟仍又酒後騎車，並發生自摔事故，且吐氣酒精濃度高
達每公升0.79毫克，再考量被告犯後坦承犯行之態度，暨
衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、
目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第10988號
被 告 王文章 0 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文章自民國113年6月14日上午6時許起，至同日上午6時10
分許止，在彰化縣00鎮之萊爾富超商富安可門市，飲用酒類
後，仍隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於同日上午6時40分許，行經彰化縣00鎮00路0段與00街口時
，不慎自摔，經警據報到場處理，發現其身上散發酒味，並
於同日上午6時52分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.79毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王文章於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局鹿港分局鹿港派出所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖、現場與
車損照片、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
書 記 官 江慧瑛
