公共危險113年度交簡字第1267號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1267號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 SUTRISNO (中文名：蘇德諾)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第2679號），本院判決如下：
主 文
SUTRISNO (中文名：蘇德諾）犯駕駛動力交通工具發生交通事故
致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本」外，其餘
均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。爰審酌被告駕車發生
交通事故致告訴人傷害後，未通報警方、救護人員到場實施
救護，即擅自離開現場，顯然欠缺尊重用路人生命安全之觀
念，所為已對社會秩序及民眾交通往來安全產生不良影響，
實有不該。惟念及其犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解，
賠償其所受損害，有彰化縣溪湖鎮調解委員會調解書在卷可
參（見偵卷第67頁）。兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的
、手段，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可參（見院卷第7頁）。其因一
時失慮致犯本罪，惟犯後已坦承犯行，並與告訴人達成調解
，告訴人於偵查中表示：沒有要追究被告等語（見偵卷第72
頁），檢察官亦於聲請簡易判決處刑書表示：請對被告從輕
量刑並宣告緩刑等語。本院信被告經此偵審程序及刑之宣告
後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不
執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告
緩刑2年，以啟自新。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，判決如主文。
本案經檢察官姚玎霖聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2679號
被 告 SUTRISNO （印尼）
男
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鄉○○村○○街000巷0號
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鄉○○路0段000號
護照號碼/居留證號碼（或其他證明
文件號碼）：E0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SUTRISNO（中文名：蘇德諾）於民國112年12月14日下午5時
7分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自彰化縣
溪湖鎮員鹿路1段北側之中油加油站騎出，逕行橫切跨越分
向限制線，貿然左轉員鹿路1段往東方向外側道路，途經彰
化縣溪湖鎮頂庄裡員鹿路0段000號前，適陳育賢騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車沿員鹿路1段由西往東方向直行，
閃避不及，陳育賢之機車車頭不慎與SUTRISNO所騎乘之機車
之左後照鏡及左手發生擦撞，因此受有左側手部擦傷、挫傷
之傷害（過失傷害部分，業經撤回告訴，另為不起訴處分）
。詎SUTRISNO於肇事後，基於肇事逃逸之犯意，未採取救護
措施而駕車逃逸。
二、案經陳育賢訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告SUTRISNO對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人
陳育賢到庭指訴之情節相符，並有車輛詳細資料報表1份、
居留證及個別查詢及列印、衛生福利部彰化醫院診斷證明書
、道路交通事故現場圖及調查報告表（一）（二）及監視器
翻拍畫面及現場照片等資料附卷可稽。本案事證明確，被告
犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。請審酌被告並無前科（有本署刑案資料查註紀錄表可稽
），徒因一時失慮致罹刑章，事後深表悔悟，並已與告訴人
達成調解，經告訴人表示不予追究在案，有彰化縣溪湖鎮調
解委員會調解書及本署113年3月27日偵訊筆錄各1份在卷可
憑，當信被告歷此教訓應知警惕，而無再犯之虞，請從輕量
刑，並予宣告緩刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
檢察官 姚玎霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 蘇惠菁
113年度交簡字第1267號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 SUTRISNO (中文名：蘇德諾)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第2679號），本院判決如下：
主 文
SUTRISNO (中文名：蘇德諾）犯駕駛動力交通工具發生交通事故
致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「彰
化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本」外，其餘
均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。爰審酌被告駕車發生
交通事故致告訴人傷害後，未通報警方、救護人員到場實施
救護，即擅自離開現場，顯然欠缺尊重用路人生命安全之觀
念，所為已對社會秩序及民眾交通往來安全產生不良影響，
實有不該。惟念及其犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解，
賠償其所受損害，有彰化縣溪湖鎮調解委員會調解書在卷可
參（見偵卷第67頁）。兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的
、手段，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可參（見院卷第7頁）。其因一
時失慮致犯本罪，惟犯後已坦承犯行，並與告訴人達成調解
，告訴人於偵查中表示：沒有要追究被告等語（見偵卷第72
頁），檢察官亦於聲請簡易判決處刑書表示：請對被告從輕
量刑並宣告緩刑等語。本院信被告經此偵審程序及刑之宣告
後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不
執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告
緩刑2年，以啟自新。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，判決如主文。
本案經檢察官姚玎霖聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2679號
被 告 SUTRISNO （印尼）
男
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鄉○○村○○街000巷0號
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鄉○○路0段000號
護照號碼/居留證號碼（或其他證明
文件號碼）：E0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SUTRISNO（中文名：蘇德諾）於民國112年12月14日下午5時
7分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自彰化縣
溪湖鎮員鹿路1段北側之中油加油站騎出，逕行橫切跨越分
向限制線，貿然左轉員鹿路1段往東方向外側道路，途經彰
化縣溪湖鎮頂庄裡員鹿路0段000號前，適陳育賢騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車沿員鹿路1段由西往東方向直行，
閃避不及，陳育賢之機車車頭不慎與SUTRISNO所騎乘之機車
之左後照鏡及左手發生擦撞，因此受有左側手部擦傷、挫傷
之傷害（過失傷害部分，業經撤回告訴，另為不起訴處分）
。詎SUTRISNO於肇事後，基於肇事逃逸之犯意，未採取救護
措施而駕車逃逸。
二、案經陳育賢訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告SUTRISNO對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人
陳育賢到庭指訴之情節相符，並有車輛詳細資料報表1份、
居留證及個別查詢及列印、衛生福利部彰化醫院診斷證明書
、道路交通事故現場圖及調查報告表（一）（二）及監視器
翻拍畫面及現場照片等資料附卷可稽。本案事證明確，被告
犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。請審酌被告並無前科（有本署刑案資料查註紀錄表可稽
），徒因一時失慮致罹刑章，事後深表悔悟，並已與告訴人
達成調解，經告訴人表示不予追究在案，有彰化縣溪湖鎮調
解委員會調解書及本署113年3月27日偵訊筆錄各1份在卷可
憑，當信被告歷此教訓應知警惕，而無再犯之虞，請從輕量
刑，並予宣告緩刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
檢察官 姚玎霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 蘇惠菁
