公共危險113年度交簡字第133號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第133號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張文懋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第38號），本院判決如下：
主 文
張文懋駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於食用掺有米酒之薑母
鴨料理後，吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克之情況下，
猶貿然駕駛營業小客車上路，所為實有可議之處。惟念及被
告到案後坦承犯行，並無前科，素行尚端，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可參，兼衡其自述高職畢業之智識程度
及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並依刑法第41條第1項前段及第42條第3項規定，諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳鼎文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
刑事第九庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第38號
被 告 張文懋 0 00歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張文懋於民國113年1月3日1時許，在臺中市00區某工地，食
用摻有米酒之薑母鴨料理2至3碗後，仍基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，於同日2時許，自該處駕駛車牌號碼000-000
0號營業小客車上路，欲返回其南投縣00鎮之住所。嗣於同
日2時10分許，行經彰化縣○○市○道0號公路南向000公里處（
00交流道入口匝道），為執行路檢勤務之員警攔查。員警發
現張文懋滿身酒氣，並於同日2時18分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.47毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張文懋於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度測試表、內政部警政署國道公路警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢
汽車駕駛人資料等在卷足憑，足認被告之自白與事實相符而
得採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告張文懋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
檢 察 官 陳 鼎 文
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書 記 官 林 青 屏
所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第133號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張文懋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第38號），本院判決如下：
主 文
張文懋駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，
有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於食用掺有米酒之薑母
鴨料理後，吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克之情況下，
猶貿然駕駛營業小客車上路，所為實有可議之處。惟念及被
告到案後坦承犯行，並無前科，素行尚端，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可參，兼衡其自述高職畢業之智識程度
及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並依刑法第41條第1項前段及第42條第3項規定，諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳鼎文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
刑事第九庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第38號
被 告 張文懋 0 00歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張文懋於民國113年1月3日1時許，在臺中市00區某工地，食
用摻有米酒之薑母鴨料理2至3碗後，仍基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，於同日2時許，自該處駕駛車牌號碼000-000
0號營業小客車上路，欲返回其南投縣00鎮之住所。嗣於同
日2時10分許，行經彰化縣○○市○道0號公路南向000公里處（
00交流道入口匝道），為執行路檢勤務之員警攔查。員警發
現張文懋滿身酒氣，並於同日2時18分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.47毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張文懋於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度測試表、內政部警政署國道公路警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢
汽車駕駛人資料等在卷足憑，足認被告之自白與事實相符而
得採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告張文懋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
檢 察 官 陳 鼎 文
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書 記 官 林 青 屏
所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
