過失傷害113年度交簡字第1362號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1362號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許宏維
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度調軍偵字第1號），本院判決如下：
主 文
許宏維犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「彰化縣警察局
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見軍偵字卷第46頁）
」、「交通部公路局臺中區監理所113年7月19日函檢附之彰
化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（見調字偵字卷第10
-14頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告許宏維所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
。被告於警方到場處理時留在現場，並當場向處理警員坦
承為肇事者，有警方道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
在卷可參，核符自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減
輕其刑。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告於駕駛車輛行駛於道路
時，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安
全，竟未能善盡駕駛之注意義務而肇致本件交通事故，侵
害他人身體法益，造成被害人陳仲達身體及精神上之痛苦
，所為應予非難；又被告並無其他前科素行，有卷附臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於犯後雖坦承犯行
，惟未能與被害人成立調解或獲得諒解，再衡以被告之違
規情節、本案過失程度、告訴人之傷勢程度、以及被告之
警詢筆錄記載其為大學畢業之智識程度、目前職業為軍人
、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調軍偵字第1號
被 告 許宏維
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許宏維於民國112年5月28日15時58分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客貨車，沿彰化縣北斗鎮斗中路由東往西方向
內側車道行駛，行經斗中路與東新街路口時，本應注意車前
狀況，隨時採取必要措施，竟疏未注意及此，適逢陳仲達騎
乘車號000-0000號普通重型機車於右前方行駛，欲左轉東新
街，兩車因而發生擦撞，致陳仲達車倒地受有頭部外傷併創
傷性蜘蛛網膜下出血、左側臉部、左手肘及左膝擦傷等傷害
。
二、案經陳仲達之配偶陳秀委任陳水清訴由彰化縣警察局北斗分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許宏維於偵查中坦承不諱，核與告
訴代理人陳水清於警詢、偵查中之指述情節相符，並有彰化
基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、監視器翻拍照片、
現場照片、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告自白與
事實相符，其上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告許宏維所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
113年度交簡字第1362號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許宏維
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度調軍偵字第1號），本院判決如下：
主 文
許宏維犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「彰化縣警察局
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見軍偵字卷第46頁）
」、「交通部公路局臺中區監理所113年7月19日函檢附之彰
化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（見調字偵字卷第10
-14頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告許宏維所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
。被告於警方到場處理時留在現場，並當場向處理警員坦
承為肇事者，有警方道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
在卷可參，核符自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減
輕其刑。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告於駕駛車輛行駛於道路
時，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安
全，竟未能善盡駕駛之注意義務而肇致本件交通事故，侵
害他人身體法益，造成被害人陳仲達身體及精神上之痛苦
，所為應予非難；又被告並無其他前科素行，有卷附臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於犯後雖坦承犯行
，惟未能與被害人成立調解或獲得諒解，再衡以被告之違
規情節、本案過失程度、告訴人之傷勢程度、以及被告之
警詢筆錄記載其為大學畢業之智識程度、目前職業為軍人
、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調軍偵字第1號
被 告 許宏維
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許宏維於民國112年5月28日15時58分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客貨車，沿彰化縣北斗鎮斗中路由東往西方向
內側車道行駛，行經斗中路與東新街路口時，本應注意車前
狀況，隨時採取必要措施，竟疏未注意及此，適逢陳仲達騎
乘車號000-0000號普通重型機車於右前方行駛，欲左轉東新
街，兩車因而發生擦撞，致陳仲達車倒地受有頭部外傷併創
傷性蜘蛛網膜下出血、左側臉部、左手肘及左膝擦傷等傷害
。
二、案經陳仲達之配偶陳秀委任陳水清訴由彰化縣警察局北斗分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許宏維於偵查中坦承不諱，核與告
訴代理人陳水清於警詢、偵查中之指述情節相符，並有彰化
基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、監視器翻拍照片、
現場照片、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告自白與
事實相符，其上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告許宏維所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院