公共危險113年度交簡字第1385號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1385號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝蓮政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第916號），本院判決如下：
主 文
謝蓮政吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第1行「10時許」之記載，應補充為「10時許起至同
日13時許止」；及同欄一第4行「仍於同日」之記載，應補
充為「仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意
，於同日」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告謝蓮政所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前於民國106年間，
已有1次酒後駕車之公共危險犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份存卷可考，竟仍不知戒慎，再度飲用
酒類達不能安全駕駛之程度後，猶率然駕駛自用小客車上路
，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為應予
非難；⒉犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未
實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度尚非至為嚴重；
⒊犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、
為警攔查測得其每公升0.25毫克之吐氣酒精濃度值，及其自
述高中肄業之智識程度、「職業：工」、小康之經濟狀況（
參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以
資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段、第42
條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、本案經檢察官詹雅萍聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第916號
被 告 謝蓮政 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0號
居彰化縣○○鄉○○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝蓮政自民國113年9月12日10時許，在彰化縣○○鄉○○○巷00
號之住處飲用啤酒後，飲用完畢後，明知飲用酒類後吐氣所
含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通
工具，仍於同日16時許酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車上路。嗣行經彰化縣○○鄉○○路00號前，為警攔查，並於
同日16時29分測得其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克，始悉
上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝蓮政於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局田中分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表
、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號
查詢汽車駕駛人資料等存卷可按。足認被告之自白與事實相
符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告謝蓮政所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用
酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交
通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
檢 察 官 詹雅萍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書 記 官 陳演霈
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
113年度交簡字第1385號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝蓮政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第916號），本院判決如下：
主 文
謝蓮政吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第1行「10時許」之記載，應補充為「10時許起至同
日13時許止」；及同欄一第4行「仍於同日」之記載，應補
充為「仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意
，於同日」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告謝蓮政所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前於民國106年間，
已有1次酒後駕車之公共危險犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份存卷可考，竟仍不知戒慎，再度飲用
酒類達不能安全駕駛之程度後，猶率然駕駛自用小客車上路
，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為應予
非難；⒉犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未
實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度尚非至為嚴重；
⒊犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、
為警攔查測得其每公升0.25毫克之吐氣酒精濃度值，及其自
述高中肄業之智識程度、「職業：工」、小康之經濟狀況（
參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以
資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段、第42
條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、本案經檢察官詹雅萍聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第916號
被 告 謝蓮政 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0號
居彰化縣○○鄉○○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝蓮政自民國113年9月12日10時許，在彰化縣○○鄉○○○巷00
號之住處飲用啤酒後，飲用完畢後，明知飲用酒類後吐氣所
含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通
工具，仍於同日16時許酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車上路。嗣行經彰化縣○○鄉○○路00號前，為警攔查，並於
同日16時29分測得其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克，始悉
上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝蓮政於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局田中分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表
、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號
查詢汽車駕駛人資料等存卷可按。足認被告之自白與事實相
符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告謝蓮政所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用
酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交
通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
檢 察 官 詹雅萍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書 記 官 陳演霈
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
