公共危險113年度交簡字第1417號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1417號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李佩芬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度速偵字第918號），本院判決如下：
主 文
李佩芬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）：
（一）犯罪事實欄第2行至第3行關於「飲用酒類後，仍於翌（18
）日3時20分許」之記載應補充為「飲用酒類後，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌（18）日3時20
分許」。
（二）證據部分應補充：「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書（見偵字卷第23頁）」。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告已明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，亦罔顧公眾安全
，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升1.06毫克，仍
騎乘普通重型機車於道路行駛，危及道路交通安全及其他用
路人生命、身體及財產安全，其行為對於交通安全所生之危
害非輕；惟考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造成他
人身體、財產之損害，復衡以被告警詢筆錄所載其為國中肄
業之教育程度，職業為服務業、勉持之家庭經濟狀況（見偵
字卷第17頁），暨其前科素行、動機、目的等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官王元郁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
書記官 鍾宜津
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第918號
被 告 李佩芬
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李佩芬自民國113年9月17日23時許起至同日23時20分許止，
在彰化縣某址之友人住處，飲用酒類後，仍於翌（18）日3
時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於9月18日3時26分許，行經彰化縣員林市南昌路與中正路口
時，因停等紅燈跨越車道停止線至斑馬線上，為警攔查，發
現其身上散發酒味，並於同日3時30分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升1.06毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告李佩芬於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路公共危險當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
113年度交簡字第1417號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李佩芬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度速偵字第918號），本院判決如下：
主 文
李佩芬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）：
（一）犯罪事實欄第2行至第3行關於「飲用酒類後，仍於翌（18
）日3時20分許」之記載應補充為「飲用酒類後，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌（18）日3時20
分許」。
（二）證據部分應補充：「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書（見偵字卷第23頁）」。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告已明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，亦罔顧公眾安全
，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升1.06毫克，仍
騎乘普通重型機車於道路行駛，危及道路交通安全及其他用
路人生命、身體及財產安全，其行為對於交通安全所生之危
害非輕；惟考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造成他
人身體、財產之損害，復衡以被告警詢筆錄所載其為國中肄
業之教育程度，職業為服務業、勉持之家庭經濟狀況（見偵
字卷第17頁），暨其前科素行、動機、目的等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官王元郁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
書記官 鍾宜津
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第918號
被 告 李佩芬
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李佩芬自民國113年9月17日23時許起至同日23時20分許止，
在彰化縣某址之友人住處，飲用酒類後，仍於翌（18）日3
時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於9月18日3時26分許，行經彰化縣員林市南昌路與中正路口
時，因停等紅燈跨越車道停止線至斑馬線上，為警攔查，發
現其身上散發酒味，並於同日3時30分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升1.06毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告李佩芬於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路公共危險當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
