公共危險113年度交簡字第1430號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1430號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王奕智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第13480號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王奕智駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、核被告王奕智所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。被告前曾因公共危險案件，經本
院以112年度軍交簡字第1號判決判處有期徒刑2月確定，於
民國113年3月21日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，被告於前揭有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院
釋字第775號解釋意旨，本件被告依其犯罪情節，並無處以
法定最輕本刑仍顯過苛之情形，應依刑法第47條第1項規定
，加重其刑。
三、爰審酌被告明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於飲酒後，
騎乘普通重型機車欲行返家，嗣因不勝酒力，發生交通事故
而送醫救治，經警到院處理，並對被告施以吐氣酒精濃度檢
測，測得其吐氣酒精濃度值高達每公升0.90毫克，確已影響
其安全駕駛之能力，除使其陷於易肇事之危險外，並使往來
用路人之人身安全遭受威脅，兼衡被告自陳智識程度為高中
畢業，擔任送貨員，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
書記官 林儀姍
附件
113年度交簡字第1430號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王奕智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第13480號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王奕智駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、核被告王奕智所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。被告前曾因公共危險案件，經本
院以112年度軍交簡字第1號判決判處有期徒刑2月確定，於
民國113年3月21日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，被告於前揭有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院
釋字第775號解釋意旨，本件被告依其犯罪情節，並無處以
法定最輕本刑仍顯過苛之情形，應依刑法第47條第1項規定
，加重其刑。
三、爰審酌被告明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於飲酒後，
騎乘普通重型機車欲行返家，嗣因不勝酒力，發生交通事故
而送醫救治，經警到院處理，並對被告施以吐氣酒精濃度檢
測，測得其吐氣酒精濃度值高達每公升0.90毫克，確已影響
其安全駕駛之能力，除使其陷於易肇事之危險外，並使往來
用路人之人身安全遭受威脅，兼衡被告自陳智識程度為高中
畢業，擔任送貨員，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
書記官 林儀姍
附件
