公共危險113年度交簡字第144號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第144號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張正安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第32號），本院判決如下：
主 文
張正安駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、張正安於民國112年12月31日下午3時許，在彰化縣彰化市金
馬路之朋友住處，飲用啤酒6罐後，明知飲酒後不得駕駛動
力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日
晚間6時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於
同日晚間6時40分許，行經彰化縣彰化市金馬路1段與建國北
路口，因在禁止迴車路段迴車而為警攔查，發現其身上散發
酒味，並於同日晚間6時47分許，對其施以吐氣所含酒精濃
度測試，結果達每公升0.48毫克。
二、證據名稱：
㈠被告張正安於警詢及偵查中之自白(偵卷第9-11、45-46頁)。
㈡彰化縣警察局彰化分局泰和派出所酒精測定紀錄表、彰化縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資
料報表、駕籍詳細資料報表各1份(偵卷第13、27、29、31頁
)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有2次酒後駕車前科，
最近一次業經本院以100年度交簡字第673號判決判處有期徒
刑5月確定，於100年12月13日執行完畢，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，而經刑罰之處罰後，
仍未能戒惕，再次酒後駕車，缺乏尊重其他用路人生命、財
產安全之觀念，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，所
為顯非可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良
好，兼衡其本次犯行（112年12月31日）與前案（100年間）
之間隔時間、犯罪動機、目的、未肇生交通事故；暨其於警
詢時自述高中(職)畢業之智識程度、職業為技術工及家庭經
濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳宗達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
113年度交簡字第144號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張正安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第32號），本院判決如下：
主 文
張正安駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、張正安於民國112年12月31日下午3時許，在彰化縣彰化市金
馬路之朋友住處，飲用啤酒6罐後，明知飲酒後不得駕駛動
力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日
晚間6時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於
同日晚間6時40分許，行經彰化縣彰化市金馬路1段與建國北
路口，因在禁止迴車路段迴車而為警攔查，發現其身上散發
酒味，並於同日晚間6時47分許，對其施以吐氣所含酒精濃
度測試，結果達每公升0.48毫克。
二、證據名稱：
㈠被告張正安於警詢及偵查中之自白(偵卷第9-11、45-46頁)。
㈡彰化縣警察局彰化分局泰和派出所酒精測定紀錄表、彰化縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資
料報表、駕籍詳細資料報表各1份(偵卷第13、27、29、31頁
)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有2次酒後駕車前科，
最近一次業經本院以100年度交簡字第673號判決判處有期徒
刑5月確定，於100年12月13日執行完畢，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，而經刑罰之處罰後，
仍未能戒惕，再次酒後駕車，缺乏尊重其他用路人生命、財
產安全之觀念，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，所
為顯非可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良
好，兼衡其本次犯行（112年12月31日）與前案（100年間）
之間隔時間、犯罪動機、目的、未肇生交通事故；暨其於警
詢時自述高中(職)畢業之智識程度、職業為技術工及家庭經
濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳宗達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
