公共危險113年度交簡字第1458號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1458號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 畢國隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度速偵字第947號），本院判決如下：
主 文
畢國隆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行
關於「仍於同日17時30分許」之記載，應補充為「仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時30分許」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行騎乘普通重型機車上路，經檢測之吐氣中所含酒精濃
度高達每公升0.55毫克，所幸未造成交通事故，暨其過去尚
有其他構成不能安全駕駛罪之公共危險案件前科紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，兼衡被告坦承犯行之
犯後態度，暨於警詢時自陳其為高中畢業之智識程度、家庭
經濟狀況為小康，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭安宇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書記官 鍾宜津
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
113年度交簡字第1458號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 畢國隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度速偵字第947號），本院判決如下：
主 文
畢國隆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行
關於「仍於同日17時30分許」之記載，應補充為「仍基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時30分許」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行騎乘普通重型機車上路，經檢測之吐氣中所含酒精濃
度高達每公升0.55毫克，所幸未造成交通事故，暨其過去尚
有其他構成不能安全駕駛罪之公共危險案件前科紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，兼衡被告坦承犯行之
犯後態度，暨於警詢時自陳其為高中畢業之智識程度、家庭
經濟狀況為小康，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭安宇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書記官 鍾宜津
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
