公共危險113年度交簡字第1470號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1470號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張錫銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第949號），本院判決如下：
主 文
張錫銘駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、張錫銘自民國113年9月26日晚間6時許至同日晚間7時許，在
彰化縣社頭鄉員集路某址之滷味攤，飲用酒類後，明知飲酒
後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同
日晚間7時23分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段00號前，因駕車
停等紅燈時進入機車停等區，為警攔查，發現其身上散發酒
味，並於同日晚間7時33分許，對其施以吐氣所含酒精濃度
測試，結果達每公升0.30毫克。
二、證據名稱：
㈠被告張錫銘於警詢時及偵訊中之自白(偵卷第9-11、79-80頁)
。
㈡彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資 料報表、駕
籍詳細資料報表、現場照片各1份(偵卷第25、27、29、31、
33頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止駕車業經政府、大
眾傳播媒體宣導多時，被告竟猶置若罔聞，逕於酒後駕車上
路，顯係漠視所為於公眾道路交通往來安全之潛在危害，且
其酒後駕車為警所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫
克，所為實有不該；惟念及其犯後自始坦承犯行，犯後態度
尚可，且前無犯罪科刑紀錄(緩刑期滿未經撤銷，依刑法第7
6條該刑之宣告失其效力)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可參，暨衡其於警詢時自述高職畢業之智識程度、職業
為裝潢工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳宗穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
113年度交簡字第1470號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張錫銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第949號），本院判決如下：
主 文
張錫銘駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、張錫銘自民國113年9月26日晚間6時許至同日晚間7時許，在
彰化縣社頭鄉員集路某址之滷味攤，飲用酒類後，明知飲酒
後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同
日晚間7時23分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段00號前，因駕車
停等紅燈時進入機車停等區，為警攔查，發現其身上散發酒
味，並於同日晚間7時33分許，對其施以吐氣所含酒精濃度
測試，結果達每公升0.30毫克。
二、證據名稱：
㈠被告張錫銘於警詢時及偵訊中之自白(偵卷第9-11、79-80頁)
。
㈡彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資 料報表、駕
籍詳細資料報表、現場照片各1份(偵卷第25、27、29、31、
33頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止駕車業經政府、大
眾傳播媒體宣導多時，被告竟猶置若罔聞，逕於酒後駕車上
路，顯係漠視所為於公眾道路交通往來安全之潛在危害，且
其酒後駕車為警所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫
克，所為實有不該；惟念及其犯後自始坦承犯行，犯後態度
尚可，且前無犯罪科刑紀錄(緩刑期滿未經撤銷，依刑法第7
6條該刑之宣告失其效力)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可參，暨衡其於警詢時自述高職畢業之智識程度、職業
為裝潢工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳宗穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
