公共危險113年度交簡字第1471號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1471號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊忠龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度速偵字第965號），本院判決如下：
主 文
莊忠龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）：
（一）犯罪事實欄第2行至第3行關於「駕駛車牌號碼00-0000號
自用小貨車上路」之記載應補充為「基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路
」。
（二）證據部分應補充：呼氣酒精測試器檢定合格證書。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行駕駛自用小貨車上路，罔顧公眾之交通安全，對其他
用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，本不宜寬貸；惟考
量其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造成他人身體、財產
之損害，復衡以被告警詢筆錄所載其為高中肄業之教育程度
，現無業、家境勉持之家庭經濟狀況，及查獲時呼氣酒精濃
度達每公升0.67毫克之違反義務程度，暨其動機、目的等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官林士富聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書記官 鍾宜津
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第965號
被 告 莊忠龍
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊忠龍自民國113年10月6日18時許起至同日18時30分許止，
在彰化縣○○鄉某址之友人住處，飲用高粱酒後，駕駛車牌號
碼00-0000號自用小貨車上路。嗣於同日18時50分許，行經
彰化縣○○鄉○○路00○00號前，因未懸掛車牌為警於彰化縣○○
鄉○○路0號前攔查，發現其身上散發酒味，並於同日19時15
分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.67
毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告莊忠龍於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
113年度交簡字第1471號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊忠龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度速偵字第965號），本院判決如下：
主 文
莊忠龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）：
（一）犯罪事實欄第2行至第3行關於「駕駛車牌號碼00-0000號
自用小貨車上路」之記載應補充為「基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路
」。
（二）證據部分應補充：呼氣酒精測試器檢定合格證書。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行駕駛自用小貨車上路，罔顧公眾之交通安全，對其他
用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，本不宜寬貸；惟考
量其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造成他人身體、財產
之損害，復衡以被告警詢筆錄所載其為高中肄業之教育程度
，現無業、家境勉持之家庭經濟狀況，及查獲時呼氣酒精濃
度達每公升0.67毫克之違反義務程度，暨其動機、目的等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本）。
本案經檢察官林士富聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書記官 鍾宜津
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第965號
被 告 莊忠龍
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊忠龍自民國113年10月6日18時許起至同日18時30分許止，
在彰化縣○○鄉某址之友人住處，飲用高粱酒後，駕駛車牌號
碼00-0000號自用小貨車上路。嗣於同日18時50分許，行經
彰化縣○○鄉○○路00○00號前，因未懸掛車牌為警於彰化縣○○
鄉○○路0號前攔查，發現其身上散發酒味，並於同日19時15
分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.67
毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告莊忠龍於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
