公共危險113年度交簡字第1485號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1485號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王俊忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15167號），本院判決如下：
主 文
王俊忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列更正及補充者外，其餘均認與
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件：
㈠犯罪事實欄一第4至5行應更正為「在彰化縣○○市之友人住處
飲用威士忌酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
同日14時許」。
㈡另補充：按汽機車駕駛人行駛於道路，手持香菸、吸食、點
燃香菸致有影響他人行車安全之行為者，處新臺幣600元罰
鍰，道路交通管理處罰條例第31條之1第3項定有明文。被告
於本案騎乘機車時手中確持點燃之香菸，為被告所自承，並
有刑案照片黏貼紀錄表可稽（見偵卷第12、21至22頁）。是
以，本案處理員警以被告騎車時手持香菸而攔停，並因此發
現其身上有酒味而進行呼氣酒精測定，該等程序尚無違誤，
併此指明。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認被告曾受犯罪事實欄所
述有期徒刑之執行，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪
，為累犯，又本案與前案罪質相符，並無加重最輕本刑過苛
情形，請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，足認檢察
官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項已有主張及說
明。本院審酌被告確有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見院卷第10至
11頁），其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，構成累犯。被告所犯前案與本案均係酒
醉駕車之公共危險案件，犯罪罪質及法益侵害結果均同，且
被告未因前案刑罰之執行建立守法意識，亦未體認其行為之
違法性與危害性，兼衡本案犯罪情節，認若加重其刑，尚無
使其所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，參酌司法院大法官
釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項累犯之規定，
加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車之肇事機
率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可
彌補之傷害，竟於酒後在道路上騎乘普通重型機車，為警攔
查後測得其吐氣酒精濃度高達每公升1毫克，其所為已危及
一般用路人之生命安全，實有不該。次考量其有多次酒後駕
車之前案紀錄（前述構成累犯之前案，則不予重複評價），
有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見院卷第9至11頁）
，其非但未思悔改卻故態復萌而犯本案，實應嚴予苛責。惟
念及其犯罪後已坦承犯行，並考量其高職畢業，經濟狀況小
康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15167號
被 告 王俊忠 男 45歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○市○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊忠前因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑
2月確定，於民國109年6月15日易科罰金而執行完畢。詎仍
不知悔改，復於113年9月17日2時30分許起，至同日3時許止
，在彰化縣○○市○○○街00號住處附近之友人住處，飲用威士
忌酒後，竟於同日14時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車上路。嗣於同日14時43分許，行經彰化縣○○市○○路00
0號前，因手持點燃之香菸而為警攔檢，經警發現其身有酒
味而對其施以吐氣酒精測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每
公升1毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王俊忠於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局彰化分局刑事案件酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警
蒐證錄影畫面擷取照片、證號查詢機車駕駛人及車號查詢
機車車籍資料。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資
料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案罪質
相符，並無加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日
書 記 官 黃仲葳
113年度交簡字第1485號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王俊忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15167號），本院判決如下：
主 文
王俊忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列更正及補充者外，其餘均認與
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件：
㈠犯罪事實欄一第4至5行應更正為「在彰化縣○○市之友人住處
飲用威士忌酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
同日14時許」。
㈡另補充：按汽機車駕駛人行駛於道路，手持香菸、吸食、點
燃香菸致有影響他人行車安全之行為者，處新臺幣600元罰
鍰，道路交通管理處罰條例第31條之1第3項定有明文。被告
於本案騎乘機車時手中確持點燃之香菸，為被告所自承，並
有刑案照片黏貼紀錄表可稽（見偵卷第12、21至22頁）。是
以，本案處理員警以被告騎車時手持香菸而攔停，並因此發
現其身上有酒味而進行呼氣酒精測定，該等程序尚無違誤，
併此指明。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認被告曾受犯罪事實欄所
述有期徒刑之執行，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪
，為累犯，又本案與前案罪質相符，並無加重最輕本刑過苛
情形，請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，足認檢察
官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項已有主張及說
明。本院審酌被告確有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見院卷第10至
11頁），其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，構成累犯。被告所犯前案與本案均係酒
醉駕車之公共危險案件，犯罪罪質及法益侵害結果均同，且
被告未因前案刑罰之執行建立守法意識，亦未體認其行為之
違法性與危害性，兼衡本案犯罪情節，認若加重其刑，尚無
使其所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，參酌司法院大法官
釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項累犯之規定，
加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車之肇事機
率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可
彌補之傷害，竟於酒後在道路上騎乘普通重型機車，為警攔
查後測得其吐氣酒精濃度高達每公升1毫克，其所為已危及
一般用路人之生命安全，實有不該。次考量其有多次酒後駕
車之前案紀錄（前述構成累犯之前案，則不予重複評價），
有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見院卷第9至11頁）
，其非但未思悔改卻故態復萌而犯本案，實應嚴予苛責。惟
念及其犯罪後已坦承犯行，並考量其高職畢業，經濟狀況小
康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15167號
被 告 王俊忠 男 45歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○市○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊忠前因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑
2月確定，於民國109年6月15日易科罰金而執行完畢。詎仍
不知悔改，復於113年9月17日2時30分許起，至同日3時許止
，在彰化縣○○市○○○街00號住處附近之友人住處，飲用威士
忌酒後，竟於同日14時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車上路。嗣於同日14時43分許，行經彰化縣○○市○○路00
0號前，因手持點燃之香菸而為警攔檢，經警發現其身有酒
味而對其施以吐氣酒精測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每
公升1毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王俊忠於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局彰化分局刑事案件酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警
蒐證錄影畫面擷取照片、證號查詢機車駕駛人及車號查詢
機車車籍資料。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資
料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案罪質
相符，並無加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日
書 記 官 黃仲葳
