過失傷害113年度交簡字第1489號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1489號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王秋美
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第80
75號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常訴訟程序（原案號：113年度交易字第533號），逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
王秋美犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役伍拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「交通部公路局臺中
區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（偵卷第
87至89頁）」、「證號查詢機車駕駛人資料（本院卷第49頁
）」、「被告王秋美於本院準備程序時之自白（本院卷第71
頁）」外，其餘引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪。
㈡刑之加重、減輕事由：
⒈被告未領有駕駛執照即駕駛普通重型機車上路，且因其過失
駕車行為造成告訴人王月仙受傷，對於道路交通安全所生之
危害非輕，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規
定，加重其刑。
⒉被告於肇事後留在事故現場，向前往現場處理，尚不知肇事
者為何人之員警坦承為肇事人，並接受裁判之事實，有彰化
縣警察局鹿港分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表1紙附卷可按（偵卷第35頁），核與自首要件相符，爰
依刑法第62條前段之規定減輕其刑。並與前開依道路交通管
理處罰條例第86條第1項第1款規定加重部分，依刑法第71條
第1項規定，先加後減之。
㈢爰以行為人之基礎，審酌被告本應注意道路交通安全規則相
關規定，以維行車安全，竟疏未注意上開規定，肇致本件交
通事故，致告訴人受傷，侵害他人身體法益，造成他人之身
體及精神上之痛苦，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯
行，然迄今未賠償告訴人所受損害，復考量被告自陳之教育
程度、職業、領有身心障礙證明及家庭生活暨經濟狀況（本
院卷第73至75頁），再衡酌其犯罪動機、目的、手段、違反
注意義務之程度、告訴人所受傷勢、犯罪所生之危害及告訴
人到庭表示之意見（本院卷第74頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
113年度交簡字第1489號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王秋美
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第80
75號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常訴訟程序（原案號：113年度交易字第533號），逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
王秋美犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役伍拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「交通部公路局臺中
區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（偵卷第
87至89頁）」、「證號查詢機車駕駛人資料（本院卷第49頁
）」、「被告王秋美於本院準備程序時之自白（本院卷第71
頁）」外，其餘引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪。
㈡刑之加重、減輕事由：
⒈被告未領有駕駛執照即駕駛普通重型機車上路，且因其過失
駕車行為造成告訴人王月仙受傷，對於道路交通安全所生之
危害非輕，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規
定，加重其刑。
⒉被告於肇事後留在事故現場，向前往現場處理，尚不知肇事
者為何人之員警坦承為肇事人，並接受裁判之事實，有彰化
縣警察局鹿港分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表1紙附卷可按（偵卷第35頁），核與自首要件相符，爰
依刑法第62條前段之規定減輕其刑。並與前開依道路交通管
理處罰條例第86條第1項第1款規定加重部分，依刑法第71條
第1項規定，先加後減之。
㈢爰以行為人之基礎，審酌被告本應注意道路交通安全規則相
關規定，以維行車安全，竟疏未注意上開規定，肇致本件交
通事故，致告訴人受傷，侵害他人身體法益，造成他人之身
體及精神上之痛苦，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯
行，然迄今未賠償告訴人所受損害，復考量被告自陳之教育
程度、職業、領有身心障礙證明及家庭生活暨經濟狀況（本
院卷第73至75頁），再衡酌其犯罪動機、目的、手段、違反
注意義務之程度、告訴人所受傷勢、犯罪所生之危害及告訴
人到庭表示之意見（本院卷第74頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。